Brett Kavanaugh

Brett Kavanaugh
Retrato oficial, 2018
Juíz Associado do Supremo Tribunal dos Estados Unidos
Período	6 de outubro de 2018 até à atualidade
Nomeação por	Donald Trump
Antecessor(a)	Anthony Kennedy
Juiz do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Colúmbia
Período	30 de maio de 2006 a 6 de outubro de 2018
Nomeação por	George W. Bush
Antecessor(a)	Laurence Silberman
Sucessor(a)	Neomi Rao
Dados pessoais
Nome completo	Brett Michael Kavanaugh
Nascimento	12 de fevereiro de 1965 (59 anos) Washington, D.C., Estados Unidos
Esposa	Ashley Estes (2004)
Filhos	2
Alma mater	Universidade de Yale (BA e JD)
Religião	Católico Romano
Assinatura

Brett Michael Kavanaugh (Washington, D.C.,12 de fevereiro de 1965) é um advogado e jurista estadunidense que serve como juiz associado do Supremo Tribunal dos Estados Unidos. Antes de sua indicação para a mais alta corte estadunidense, Kavanaugh serviu como juiz federal do Tribunal de Apelações para o Circuito do Distrito de Colúmbia.

Kavanaugh fez sua graduação no Yale College cum laude, com um diploma em história estadunidense. Depois de se formar na Yale Law School, ele começou sua carreira como assistente do juiz Ken Starr, que posteriormente supervisionou sua pós-graduação. Depois que Starr deixou o Circuito do Distrito de Colúmbia para ocupar o cargo de chefe da investigação independente sobre o Presidente Bill Clinton, Kavanaugh acompanhou-o e auxiliou-o em várias investigações sobre o presidente, incluindo a elaboração do Relatório Starr, que instava pelo impeachment de Clinton. Após a eleição presidencial estadunidense de 2000 (na qual ele trabalhou para a campanha de George W. Bush na recontagem de votos na Flórida), ele se juntou à administração como Secretário da Casa Branca e foi uma figura central nos esforços para escolher e confirmar os candidatos a vagas no judiciário.

Para preencher a vaga criada pela aposentadoria do juiz Anthony Kennedy, o presidente Donald Trump indicou Kavanaugh em 9 de julho de 2018 para atuar como juiz do Supremo Tribunal dos Estados Unidos. Quando tornou-se aparente que Kavanaugh era cogitado para o cargo, mas antes de seu nome ser anunciado publicamente, Christine Blasey Ford contatou o Washington Post alegando que Kavanaugh abusara sexualmente dela no início dos anos 1980. Nos dias seguintes, duas outras mulheres o acusaram de má conduta sexual. Ele negou as alegações.

Após uma audiência suplementar da Comissão do Judiciário do Senado, controlada pelo Partido Republicano, o Comité declarou que todas as alegações eram infundadas. Depois de uma investigação adicional do FBI, que os democratas descreveram como limitada no escopo e criticada como uma "farsa", o Senado confirmou a indicação de Kavanaugh por votação de 50-48 em 6 de outubro. Ele foi empossado mais tarde naquele dia.

Infância e educação

Nasceu a 12 de fevereiro de 1965, em Washington, DC, filho de Martha Gamble (nascida Murphy) e Everett Edward Kavanaugh Jr. É descendente de católicos irlandeses de ambos os lados da família. O seu bisavô paterno imigrou para os Estados Unidos de Roscommon, Irlanda, no final do século 19, enquanto a sua linhagem materna irlandesa remonta aos seus trisavós que estabeleceram-se em Nova Jersey. O seu pai era advogado e foi presidente da Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association por duas décadas. A mãe era professora de história nas escolas de ensino médio Woodson e McKinley em Washington nas décadas de 1960 e 1970. Ela formou-se em direito pela American University em 1978 e atuou de 1995 a 2001 como juíza no Tribunal do Circuito de Maryland do condado de Montgomery, Maryland.

Kavanaugh foi criado em Bethesda, Maryland. Na adolescência, ele frequentou a Georgetown Preparatory School, uma escola preparatória para meninos jesuítas, onde estava dois anos à frente de Neil Gorsuch, com quem mais tarde trabalhou no Supremo Tribunal e acabou servindo como juíz do Supremo. Também era amigo do colega Mark Judge; ambos estavam na mesma turma com o futuro senador do estado de Maryland Richard Madaleno. No seu anuário, autodenominava-se "Renate Alumnius", uma referência a uma estudante de uma escola católica próxima.

Depois de formar-se na Georgetown Prep em 1983, foi para a Universidade de Yale, assim como o seu avô paterno. Vários dos seus colegas da turma em Yale lembravam-se dele como um "estudante sério, mas não vistoso", que amava desporto, especialmente basquetebol. Tentou ir sem sucesso para o time de basquetebol masculino Yale Bulldogs e depois jogou por dois anos no time universitário júnior. Escreveu artigos sobre basquetebol e outros desportos para o Yale Daily News, e foi membro da fraternidade Delta Kappa Epsilon. Formou-se em Yale em 1987 com um bacharelado em artes cum laude em história.

Na Yale Law School, morava numa casa com um grupo que incluía o futuro juiz James E. Boasberg e jogava basquete com o professor George L. Priest (patrocinador da Federalist Society da escola). Foi membro do Yale Law Journal e atuou como editor durante o seu terceiro ano. Formou-se em Yale em direito com um diploma de Juris Doctor em 1990.

Carreira legal (1990 - 2006)

Escriturários

Kavanaugh (segundo a partir da esquerda) com o presidente George W. Bush e funcionários da Casa Branca.

Trabalhou pela primeira vez como escrivão jurídico para o juiz Walter King Stapleton do Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos Estados Unidos. Durante o seu estágio, Stapleton escreveu a opinião majoritária em Planned Parenthood v. Casey, no qual o Terceiro Circuito sustentou muitas das restrições ao aborto na Pensilvânia. George Priest recomendou Kavanaugh ao juiz do nono circuito Alex Kozinski. Depois de trabalhar como escriturário para Kozinski, foi entrevistado para o cargo de secretário-geral com o presidente da Justiça William Rehnquist no Supremo Tribunal dos Estados Unidos, mas não foi oferecido o cargo de secretário.

Em 1992, ganhou uma bolsa de um ano com o Procurador-Geral dos Estados Unidos, Ken Starr. Também em 1992, trabalhou como associado de verão para Munger, Tolles & Olson. Ele foi secretário do juiz do Supremo Tribunal Anthony Kennedy em 1993-94, ao lado do ex-aluno Neil Gorsuch da Georgetown Prep e do futuro juiz Gary Feinerman.

Conselheiro associado de Ken Starr

Após o seu estágio no Supremo Tribunal, trabalhou novamente para Ken Starr até 1997 como Conselheiro Associado no Escritório do Conselho Independente com os colegas Rod Rosenstein e Alex Azar. Nessa posição, reabriu uma investigação sobre a morte por arma de fogo de Vincent Foster em 1993. Após três anos, a investigação concluiu que Foster havia cometido suicídio. Em setembro de 2018, o professor de história Sean Wilentz criticou-o por ter investido dinheiro federal e outros recursos para investigar teorias da conspiração de cunho partidário em torno da causa da morte de Foster.

Kavanaugh (camisa azul) com o presidente Bush, Andy Card e a Secretária de Estado Condoleezza Rice.

Depois de trabalhar na prática privada em 1997-98, voltou à Starr como Conselheiro Associado em 1998. Em Swidler & Berlin v. Estados Unidos (1998), defendeu o seu primeiro e único caso perante o Supremo Tribunal. Argumentando pelo escritório de Starr, pediu ao tribunal que desconsiderasse o privilégio advogado-cliente em relação à investigação da morte de Foster. O tribunal rejeitou os seus argumentos numa votação de 6–3.

Foi o principal autor do Relatório Starr, lançado em setembro de 1998, sobre o escândalo sexual de Bill Clinton e Monica Lewinsky; o relatório argumentou amplamente para o impeachment de Clinton. Kavanaugh instou Starr a fazer perguntas sexualmente explícitas a Clinton, e descreveu Clinton como estando envolvido "numa conspiração para obstruir a justiça", tendo "desgraçado o seu cargo" e "mentido para o povo americano". O relatório forneceu descrições extensas e explícitas de cada um dos encontros sexuais de Clinton com Lewinsky, num nível de detalhe que os autores chamaram de "essencial" para o caso contra Clinton.

Em dezembro de 2000, juntou-se à equipe jurídica de George W. Bush, que tentava impedir a recontagem das urnas na Flórida. Depois de Bush tornar-se presidente em janeiro de 2001, o conselheiro da Casa Branca Alberto Gonzales contratou-o como um associado. Lá, trabalhou no escândalo da Enron, a nomeação bem-sucedida do Chefe de Justiça John Roberts e a nomeação malsucedida de Miguel Estrada. A partir de julho de 2003, atuou como assistente do presidente e secretário da equipe da Casa Branca, sucedendo a Harriet Miers. Nessa posição, era responsável por coordenar todos os documentos que iam e vinham do presidente.

Consultório particular

De 1997 a 1998, foi sócio do escritório de advocacia Kirkland & Ellis. Em 1999, voltou a juntar-se à Kirkland & Ellis como sócio. Enquanto estava lá em 2000, foi advogado pro bono registrado para parentes de Elián González, um menino cubano resgatado de seis anos de idade. Após a morte da mãe do menino no mar, os seus parentes nos Estados Unidos queriam impedi-lo de voltar aos cuidados do pai sobrevivente, em Cuba. Kavanaugh estava entre uma série de advogados que tentaram, sem sucesso, interromper os esforços para repatriar González a Cuba. O tribunal distrital, o Tribunal do Circuito e o Supremo Tribunal seguiram o precedente, recusando-se a bloquear o repatriamento.

Também na Kirkland & Ellis, Kavanaugh foi o autor de duas petições amicus para o Supremo Tribunal que apoiavam atividades e expressões religiosas em locais públicos. O primeiro, em Santa Fe Independent School District v. Doe (2000), argumentou que um aluno orador em jogos de futebol votado pela maioria dos alunos deveria ser tratado como um discurso privado em um fórum público limitado; a segunda, em Good News Club v. Milford Central School, argumentou que um programa de instrução bíblica cristã deveria ter o mesmo acesso às instalações da escola depois das aulas que outros grupos de alunos não relacionados ao currículo.

Sociedade Federalista

É membro da Federalist Society desde 1988. Na administração de George W. Bush, ocupou uma posição-chave que envolvia nomeações judiciais. Os nomeados judiciais de Bush que eram membros da Sociedade Federalista incluíam John Roberts e Samuel Alito, ambos nomeados para o Supremo Tribunal, e cerca de metade dos juízes nomeados para os tribunais de apelação.

Juiz de circuito dos Estados Unidos (2006 - 2018)

Kavanaugh é juramentado no Circuito de DC pelo juiz Anthony Kennedy enquanto a sua esposa segura a Bíblia e o presidente Bush observa, 2006. Coincidentemente, Kavanaugh seria juramentado no Supremo Tribunal dos Estados Unidos 12 anos depois como substituto de Kennedy.

O presidente George W. Bush indicou-o para o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia a 25 de julho de 2003, mas a sua indicação ficou paralisada no Senado por quase três anos. Senadores democratas acusaram-no de ser muito partidário, com o senador Dick Durbin chamando-o de " Forrest Gump da política republicana". Em 2003, a American Bar Association classificou-o como "bem qualificado" (a sua categoria mais alta), mas depois de fazer mais dezenas de entrevistas em 2006, rebaixou-o para "qualificado".

O Comité Judiciário do Senado recomendou que fosse confirmado numa votação de linha partidária de 10–8 a 11 de maio de 2006, foi confirmado pelo Senado a 26 de maio por uma votação de 57–36. Sendo empossado a 1 de junho. Foi o quarto juiz nomeado para o Circuito de DC por Bush e confirmado. Começando a ouvir os casos a 11 de setembro e teve a sua posse formal a 27 de setembro.

Em julho de 2007, os senadores Patrick Leahy e Dick Durbin acusaram-no de mentir no Comité Judiciário quando ele negou estar envolvido na formulação das políticas de detenção e interrogatório do governo Bush. Em 2002, disse a outros advogados da Casa Branca que acreditava que o juiz do Supremo Tribunal, Anthony Kennedy, não aprovaria a negação de aconselhamento jurídico a prisioneiros detidos como combatentes inimigos. A questão ressurgiu em julho de 2018 depois de ser nomeado para o Supremo Tribunal.

Casos notáveis

Quando escreveu uma opinião e o caso foi examinado pelo Supremo Tribunal, esse tribunal adotou a sua posição 13 vezes e inverteu a sua posição uma vez. Estes incluíram casos envolvendo regulamentações ambientais, processos penais, separação de poderes e jurisdição extraterritorial em casos de violação dos direitos humanos.

Aborto

Na decisão de outubro de 2017, Garza v. Hargan, juntou-se a um painel dividido do Circuito de DC ao sustentar que o Escritório de Reassentamento de Refugiados não violava o direito constitucional duma menor estrangeira desacompanhada para realizar um aborto, exigindo primeiro que fosse nomeado um tutor antes de viajar para realizar o aborto, desde que "o processo de obtenção de um tutor para o qual a menor seja liberada ocorra rapidamente". Dias depois, o en banc do Circuito de DC reverteu esse julgamento, com a sua dissidência. Nessa dissidência, criticou a maioria por criar "um novo direito para menores imigrantes ilegais detidos pelo governo dos Estados Unidos de obterem aborto imediato".  A menina então fez o aborto. Em 2018, numa petição de acompanhamento do procurador-geral dos Estados Unidos, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos desocupado o en banc julgamento do Circuito de DC e a reivindicação da menina acabou por ser descartado como irrelevante.

Obamacare

Em novembro de 2011, discordou quando o Circuito de DC confirmou a Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis (ACA), argumentando que o tribunal não tinha jurisdição no caso. Na sua dissidência, comparou o mandato individual a um imposto. Depois que um painel unânime concluiu que a ACA não violou a Cláusula de Originação da Constituição em Sissel v. Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos (2014), escreveu uma extensa dissidência sobre a negação de uma nova audiência em banc. Em maio de 2015, discordou de uma decisão que negava uma nova audiência en banc de Priests for Life vs. HHS, na qual o painel defendeu as acomodações do mandato contraceptivo da ACA contra as reivindicações da Lei de Restauração da Liberdade Religiosa do Priests for Life. Em Zubik v. Burwell (2016), o Supremo Tribunal anulou o julgamento do circuito numa decisão per curiam.

Regulação ambiental

Em 2013, emitiu um mandado de segurança extraordinário exigindo que a Comissão Reguladora Nuclear processasse o pedido de licença do repositório dos resíduos nucleares da Montanha Yucca, devido à dissidência do juiz Merrick Garland. Em abril de 2014, discordou quando o tribunal concluiu que o secretário do Trabalho, Tom Perez, poderia emitir citações de segurança no local de trabalho contra o SeaWorld em relação aos vários assassinatos de seus trabalhadores por Tilikum, uma orca.

Depois que escreveu para um painel dividido derrubando um regulamento da Lei do Ar Limpo, o Supremo Tribunal reverteu-a numa votação de 6–2 em EPA v. EME Homer City Generation, LP (2014). sendo que discordou da negação de uma nova audiência em banc de uma opinião do painel unânime sustentando a regulamentação da agência sobre as emissões de gases de efeito estufa sendo que o Supremo Tribunal revertida por uma votação de 5–4 em Utility Air Regulatory Group v. (2014). Depois que discordou de uma decisão per curiam, que permitiu a agência desconsiderar a análise do custo-benefício, o Supremo Tribunal no entanto reverteu numa votação de 5–4 em Michigan v. EPA (2015).

Jurisdição extraterritorial

No caso Doe v. Exxon Mobil Corp. (2007), discordou quando o tribunal do circuito permitiu um processo que acusava a ExxonMobil de violações dos direitos humanos na Indonésia, argumentando que as reivindicações não eram julgadas. Acaba por discordou novamente quando o tribunal do circuito posteriormente concluiu, que a corporação poderia ser processada sob o Estatuto de Delito Estrangeiro de 1789.

Primeira Emenda e liberdade de expressão

Escreveu para os tribunais distritais unânimes de três juízes quando sustentaram que a Lei de Reforma de Campanha Bipartidária poderia restringir doações de dinheiro suave a partidos políticos e proibir contribuições de campanha de cidadãos estrangeiros. O Supremo Tribunal afirmou sumariamente ambas as sentenças de apelação direta.

Em 2014, concordou com o julgamento quando o en banc do circuito de D.C. concluiu que a Cláusula de Liberdade de Expressão não proibia o governo de exigir que os frigoríficos incluíssem um rótulo de país de origem nos seus produtos. Em United States Telecom Ass'n v. FCC (2016), discordou quando o circuito en banc recusou-se a repetir uma contestação rejeitada à regra de neutralidade da rede, escrevendo: "O Congresso não autorizou claramente a FCC a emitir a regra da neutralidade da rede".

Quarta Emenda e liberdades civis

Em novembro de 2010, discordou da negação de uma nova audiência en banc depois que o circuito concluiu que anexar um dispositivo de rastreamento do Sistema de Posicionamento Global a um veículo violava a Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos. O Supremo Tribunal, então, confirmou a sentença do circuito em Estados Unidos v. Jones (2012). Em fevereiro de 2016, discordou quando o en banc do circuito recusou-se a ensaiar as alegações rejeitadas dos policias da imunidade qualificada por prender participantes da festa numa casa vaga.

Em Klayman v. Obama (2015), concordou quando o tribunal de circuito negou uma nova audiência en banc da sua decisão de anular uma ordem do tribunal distrital bloqueando a coleta em massa sem mandado da Agência de Segurança Nacional de metadados de telefonia.

Segurança nacional Kavanaugh segura sua filha enquanto cumprimenta o primeiro-ministro britânico Tony Blair e o presidente George W. Bush

Em abril de 2009, escreveu um longo acordo quando o tribunal concluiu que os detidos no campo de detenção da Baía de Guantánamo não tinham o direito de avisar com antecedência antes de serem transferidos para outro país. Em Kiyemba v. Obama (2010), o Supremo Tribunal anulou esse julgamento, embora recusasse-se a revisar o assunto. Em junho de 2010, escreveu um acordo no julgamento quando o en banc do circuito de D.C. concluiu que os proprietários da fábrica farmacêutica Al-Shifa não podiam abrir um processo por difamação em relação às alegações do governo de que eram terroristas. Em outubro de 2012, escreveu para um tribunal unânime quando concluiu que a Cláusula Ex Post Facto da Constituição tornava ilegal para o governo processar Salim Hamdan sob a Lei de Comissões Militares de 2006 por acusações de fornecer apoio material ao terrorismo.

Em agosto de 2010, escreveu um longo acordo quando o circuito en banc recusou-se a repetir as alegações rejeitadas de Ghaleb Nassar Al Bihani de que o direito internacional da guerra limita a Autorização para Uso de Força Militar contra Terroristas. Em 2014, concordou com o julgamento quando o circuito en banc concluiu que Ali al-Bahlul poderia ser condenado retroativamente por crimes de guerra, desde que o estatuto existente já o tornasse um crime "porque não altera a definição de o crime, as defesas ou a punição". Em outubro de 2016, escreveu um texto de opinião quando o circuito en banc concluiu que al-Bahlul poderia ser condenado por uma comissão militar, mesmo que os seus crimes não fossem internacionalmente reconhecidos como crimes de guerra.

Em Meshal v. Higgenbotham (2016), concordou quando o painel dividido rejeitou a alegação de que um americano havia tido um desaparecimento forçado pelo FBI num site negro no Quênia.

Segunda emenda e posse de arma

Em outubro de 2011, discordou quando o tribunal de circuito concluiu que a proibição da venda de rifles semiautomáticos era permitida pela Segunda Emenda. Este caso seguiu a decisão histórica do Supremo Tribunal, Distrito de Columbia v. Heller (2008).

Regulação de vacinas

Em 2012, escreveu a opinião em Coalition for Mercury-Free Drugs v. Sebelius, sustentando que os oponentes das vacinas preservadas com timerosal não tinham legitimidade para contestar as determinações da Food and Drug Administration de que as vacinas e os seus componentes são seguros e eficazes. O SCOTUSblog forneceu o caso como um exemplo do fato de que "mesmo quando Kavanaugh rejeita uma reclamação, ele às vezes usa sua discussão sobre legitimidade para mostrar que ouviu o argumento do reclamante e o levou a sério". Bloomberg escreveu: "A opinião de Kavanaugh para o tribunal repetidamente saiu do seu caminho para mostrar que respeitava a 'preocupação genuína' da Coalition for Mercury-Free Drugs (CoMeD) em relação ao timerosal", mas, no entanto "disse que a coalizão era obrigada a buscar a proibição por meio do Poder Executivo ou Legislativo".

Práticas de contratação de estagiários

Vinte e cinco dos seus 48 advogados são mulheres e 13 negros. Alguns foram filhos de outros juízes e figuras jurídicas importantes, incluindo Clayton Kozinski (filho do ex-juiz federal Alex Kozinski), Porter Wilkinson (filha do juiz J. Harvie Wilkinson III), Philip Alito (filho do juiz Samuel Alito), Sophia Chua-Rubenfeld (filha dos professores de Direito de Yale Amy Chua e Jed Rubenfeld ) e Emily Chertoff (filha do ex-secretário da Segurança Interna Michael Chertoff).

A 20 de setembro de 2018, o The Guardian relatou que dois professores de Yale aconselharam estudantes de direito do sexo feminino em Yale, que a sua aparência física e feminilidade poderiam desempenhar um papel na obtenção de um cargo de escriturário com Kavanaugh. Rubenfeld disse que Kavanaugh "contrata mulheres com uma certa aparência". Fontes não identificadas relataram que Chua disse que as candidatas deveriam exibir feminilidade "de modelo" e "vestir-se extrovertida" nas entrevistas de emprego com Kavanaugh. Respondendo ao relatório, Chua negou que as decisões de contratação de Kavanaugh foram afetadas pela atratividade das candidatas, dizendo: "O primeiro e único teste decisivo do juíz Kavanaugh na contratação é a excelência", Yale não encontrou nenhum motivo para sanção. Chua voltou ao ensino regular em 2019.

Nomeação para o Supremo Tribunal dos Estados Unidos

Kavanaugh e a sua família com o presidente Donald Trump a 9 de julho de 2018 na Casa Branca.

A 2 de julho de 2018, foi um dos quatro juízes do Tribunal de Apelações dos EUA a receber uma entrevista pessoal de 45 minutos com o presidente Donald Trump como um substituto potencial para o juiz Anthony Kennedy. A 9 de julho, Trump nomeou-o para o Supremo Tribunal. No seu primeiro discurso público após a nomeação, disse: "Nenhum presidente jamais fez consultas mais amplas ou conversou com mais pessoas de mais origens para buscar informações sobre uma nomeação para o Supremo Tribunal".

Filosofia e abordagem jurídica

Uma análise estatística do The Washington Post estimou que Kavanaugh era mais conservador do que Neil Gorsuch e menos conservador do que Samuel Alito. Jonathan Turley, da George Washington University, escreveu que entre os juízes que Trump considerou, "Kavanaugh tem a visão mais robusta dos poderes e imunidades presidenciais". Brian Bennett, escreveu para a revista Time, citando o artigo de Kavanaugh de 2009 na Minnesota Law Review defendendo a imunidade do presidente de acusação enquanto estando no cargo. Num discurso de 2017 no American Enterprise Institute sobre o ex-chefe de justiça William Rehnquist, elogiou os dissidentes de Rehnquist em Roe vs. Wade, que considerou as proibições ao aborto inconstitucionais, e Furman vs. Geórgia, que considerou inconstitucionais todos os estatutos de pena de morte existentes. Dois professores de direito avaliaram as suas decisões no tribunal de apelação para o Washington Post, avaliando as suas decisões em quatro áreas: direitos dos réus criminais; apoio a regras de fiscalização mais rigorosa da proteção ambiental; defesa dos direitos dos sindicatos; e tomar o partido dos que instauram ações por alegação de discriminação. Descobrindo que tinha o histórico de votação mais conservador no Tribunal de DC em três dessas áreas da política, e o segundo maior na quarta, entre 2003 e 2018.

Durante a sua audiência, disse que muitas vezes os quatro maiores momentos da história do Supremo Tribunal foram Brown vs. Conselho de Educação, Marbury vs. Madison, Youngstown Steel e Estados Unidos vs. Nixon, com Brown sendo o melhor.

De acordo com as pontuações do Judicial Common Space, uma pontuação baseada nas pontuações de ideologia dos senadores dos estados de origem e do presidente que indicou o juiz para a bancada federal, Clarence Thomas é o único juiz mais conservador do que Kavanaugh. Por essa métrica, a sua confirmação deslocou a corte para a direita. Se o indicado de Barack Obama, Merrick Garland, tivesse sido confirmado em 2016, Stephen Breyer teria tornado-se o voto decisivo mediano quando Kennedy se aposentou. No entanto, como Antonin Scalia foi substituído por outro conservador (Gorsuch), esperava-se que o presidente do tribunal John Roberts tornaria o voto decisivo mediano no Supremo Tribunal após a confirmação de Kavanaugh.

Audiências públicas do Comitê Judiciário do Senado

O Comité Judiciário do Senado agendou três a quatro dias de audiências públicas sobre a sua nomeação, começando a 4 de setembro de 2018. As audiências foram atrasadas no início por objeções dos membros democratas sobre a ausência de registros do seu tempo na administração de George W. Bush. Os democratas também reclamaram que 42.000 páginas de documentos foram recebidos apenas na noite anterior ao primeiro dia de audiências. Os republicanos afirmaram que o volume dos documentos disponíveis sobre Kavanaugh igualava-se ao dos cinco indicados anteriores ao tribunal; sendo que os democratas responderam, que apenas 15% dos documentos que solicitaram sobre Kavanaugh foram fornecidos. Numerosas moções dos democratas para adiar ou suspender as audiências foram rejeitadas pelo presidente Chuck Grassley, que argumentou que o candidato havia escrito mais de 300 pareceres jurídicos disponíveis para revisão. A sessão do primeiro dia foi encerrada após declarações de cada senador e do nomeado, com períodos de perguntas e respostas começando no dia seguinte.

Kavanaugh, e o vice-presidente, Mike Pence.

Durante a primeira rodada de perguntas dos senadores a 5 de setembro de 2018, manteve a sua posição anteriormente declarada de que não expressaria uma opinião sobre questões que poderiam chegar ao tribunal. Então recusou-se a prometer a abster-se de qualquer caso, incluindo qualquer um que pudesse envolver Trump. Também recusou-se a comentar sobre a cobertura de condições de saúde preexistentes, porte de rifle semiautomático, Roe v. Wade ou o poder do presidente de perdoar. Expôs longamente sobre várias emendas constitucionais, stare decisis (o papel do precedente legal na definição de decisões judiciais subsequentes) e o poder do presidente de demitir funcionários federais. Como na sessão anterior, houve frequentes explosões de protesto na audiência, exigindo intervenção e remoção da segurança, bem como repetidas objeções processuais dos democratas.

O terceiro dia de audiências do comité começou com um furor sobre o lançamento de e-mails por Kavanaugh relacionados à preocupação com o potencial perfil racial em triagens de segurança. O dia continuou com as tentativas do candidato de articular a sua jurisprudência, inclusive recusando-se a responder a perguntas diretas sobre questões que considerava hipotéticas. O senador Chris Coons tinha lhe feito perguntas por escrito sobre qualquer conhecimento de comportamento impróprio por parte do juiz Alex Kozinski, para quem havia trabalhado, incluindo as suas circulações de e-mails sexualmente explícitos através de sua "Easy Rider Gag List". De acordo com o The Intercept , embora Coons tenha-o pedido para revisar os seus e-mails de Kozinski, respondeu: "Eu não me lembro". Durante o seu depoimento, disse que a exposição de Kozinski em 2017 como um alegado assediador sexual prolífico foi um "soco no estômago" surpreendente. O Guardian relatou que as suas fontes contestaram o seu relato porque o alegado comportamento de Kozinski era amplamente conhecido entre aqueles no sistema judiciário e sua exposição culminou na sua demissão abrupta do tribunal.

O comité divulgou um e-mail de 2003 no qual disse: "Não tenho certeza se todos os estudiosos do direito se referem a como a lei estabelecida da terra no nível da Suprema Corte, já que a Corte sempre pode anular o seu precedente, e três dos atuais juízes do Tribunal fariam isso". Enfatizou que estava comentando sobre os pontos de vista dos estudiosos do direito na época, não os seus próprios pontos de vista, e observou que o caso havia sido reafirmado em várias ocasiões desde 2003. A senadora Susan Collins indicou que a sua declaração não contradisse a sua garantia pessoal a ela de que Roe é uma lei estabelecida. Kavanaugh observou que Paternidade planejada versus Casey (1992), que reafirmou Roe v. Wade , era "precedente sobre precedente". De acordo com Kavanaugh, Casey é uma decisão importante sobre quando o precedente do Tribunal pode ser derrubado.

A 27 de setembro, o comité realizou mais um dia de audiências públicas para discutir as alegações do qual Kavanaugh envolveu-se em má conduta sexual durante o ensino médio. As únicas testemunhas foram Kavanaugh e Christine Blasey Ford, a sua acusadora. Os membros republicanos do comité não questionaram Ford diretamente; o questionamento no seu nome foi feito por Rachel Mitchell, promotora de carreira do condado de Maricopa, Arizona. Grassley interrompeu o seu questionamento, após o que os próprios membros republicanos do comité o haviam questionado. Alternando com as suas perguntas, os membros democratas do comité questionaram Ford e Kavanaugh. Ford repetiu e expandiu as suas alegações anteriores, dizendo que Kavanaugh e o seu amigo Mark Judge, ambos "visivelmente bêbados", a trancaram num quarto, onde Kavanaugh a havia apalpado e tentou tirar as suas roupas enquanto Judge observava. Ela disse que "acreditava que ele iria estuprar-me" e temeu pela sua vida quando ele colocou a mão na sua boca. Na sua declaração de abertura, afirmou que as acusações foram um "golpe político" por ativistas de esquerda e democratas, dizendo que ele enfrentou retaliação "em nome dos Clintons" pelo seu trabalho no Relatório Starr contra Bill Clinton. Leland Keyser, amigo de Ford disse que estava presente durante o alegado ataque, e negou que o mesmo tenha ocorrido e questionou certos aspectos da história. Keyser também afirmou que sentiu-se pressionada por pessoas a apoiar a história de Ford, algo que ela contou ao FBI. Na resposta ao seu depoimento, mais de 2.400 professores de direito assinaram uma carta dizendo que o Senado não deveria confirmá-lo porque "ele não demonstrou a imparcialidade e o temperamento judiciário necessários para se sentar na mais alta corte de nosso país".

Na conclusão da audiência, a liderança republicana do comité indicou que planejava realizar uma votação do comité sobre a nomeação no dia seguinte, 28 de setembro, com uma votação processual no plenário do Senado a 29 de setembro. A 28 de setembro, o comité votou de acordo com as linhas do partido para fazer avançar a nomeação para o plenário do Senado; O voto a favor do senador Jeff Flake foi condicionado ao adiamento da votação no Senado por uma semana para permitir que o FBI investigue as alegações de Ford. Mais tarde, os senadores Joe Manchin e Lisa Murkowski também disseram que não votariam pela confirmação sem uma investigação do FBI. Sobre este pedido do Comité Judiciário, Trump ordenou uma "investigação suplementar para atualizar o arquivo do juiz Kavanaugh", a ser limitada em escopo e concluída dentro de uma semana. O relatório foi transmitido à Casa Branca a 3 de outubro e de lá para o Senado a 4 de outubro, onde os senadores foram autorizados a revisar o relatório um de cada vez em sigilo. O líder da maioria Mitch McConnell disse que o Senado votaria na confirmação a 6 de outubro. Os democratas criticaram a investigação do FBI como incompleta, uma "farsa", e "um encobrimento horrível" que omitiu testemunhas importantes na Direção da Casa Branca. De acordo com o The Washington Post, a Casa Branca impediu o FBI de investigar possíveis falsidades no testemunho de Kavanaugh ao Congresso sobre seus hábitos de beber durante sua juventude.

Oitenta e três queixas éticas foram apresentadas contra a sua pessoa a respeito da sua conduta durante as audiências de confirmação do Supremo Tribunal. O chefe de justiça Roberts nomeou um painel federal especial de juízes para investigá-lo. Em dezembro de 2018, o painel indeferiu todas as queixas, chamando-as de "graves", mas decidindo que os juízes de primeira instância não têm autoridade para investigar os juízes do Supremo Tribunal.

Ação do senado

A 5 de outubro, o Senado votou 51-49 para invocar cloture, avançando a nomeação para uma votação final esperada a 6 de outubro. Este foi ativado através da aplicação da chamada "opção nuclear", ou maioria simples, em vez do que a histórica supermaioria de três quintos em vigor antes de abril de 2017.  A votação ocorreu de acordo com as linhas do partido, com exceção do democrata Joe Manchin que votou sim e da republicana Lisa Murkowski que votou não.

A 6 de outubro, o Senado confirmou-o ao Supremo Tribunal por 50–48 votos. Um senador, republicano Steve Daines, que apoiou a nomeação, estava ausente durante a votação devido à sua presença no casamento da sua filha naquele dia, e Murkowski votou "presente" apesar de sua oposição para que os seus votos fossem cancelados e o restante da votação seria mantida - uma cortesia tradicional raramente usada, conhecida como "par entre senadores". Todos os republicanos, exceto Daines e Murkowski, votaram para confirmar-lo, e todos os democratas, exceto Joe Manchin, votaram contra. O voto de confirmação da sua nomeação foi historicamente próximo. A única confirmação do Supremo Tribunal mais próxima foi a votação de Stanley Matthews, nomeado pelo presidente James A. Garfield em 1881. Matthews foi confirmado por um único voto, 24-23; nenhuma outra justiça foi confirmada por um único voto. Em termos percentuais, o voto de Kavanaugh foi ainda mais próximo do que o de Matthews. Matthews recebeu 51,06% dos votos contra 51,02% de Kavanaugh.

Juramento

Foi empossado como o 114º juiz do Supremo Tribunal na noite de 6 de outubro de 2018. O Juramento Constitucional foi administrado pelo Chefe de Justiça Roberts e o Juramento Judicial foi administrado pelo juíz Kennedy, a quem Kavanaugh sucedeu no Tribunal. Esta cerimônia privada foi seguida por uma cerimônia pública na Casa Branca a 8 de outubro. Ao ingressar no tribunal, tornou-se o primeiro juiz do Supremo Tribunal a contratar uma equipe feminina de assessoras.

Suprema Corte dos Estados Unidos (2018 - presente)

Kavanaugh prestando juramento para suceder Anthony Kennedy como juiz associado.

Iniciou o seu mandato como juiz do Supremo Tribunal a 9 de outubro de 2018, ouvindo argumentos a favor de Stokeling contra Estados Unidos e Estados Unidos contra Stitt.

Atribuição de circuito

Em novembro de 2020, foi transferido para o Sexto Circuito e o Oitavo Circuito. Já havia sido designado para o Sétimo Circuito, que cobre os tribunais federais em Illinois, Indiana e Wisconsin. Os juízes de circuito são os principais responsáveis ​​por responder a pedidos de emergência (por exemplo, pedidos de suspensão de execuções de emergência) que surjam da jurisdição do circuito, seja pelo juiz designado sozinho ou então pelo juiz encaminhando-os totalmente tribunal para revisão.

Decisões iniciais

Escreveu a sua primeira opinião para o Supremo Tribunal a 8 de janeiro de 2019, em Henry Schein, Inc. v. Archer & White Sales, Inc., uma decisão unânime que reverteu uma opinião do tribunal de apelações que permitiu a um tribunal decidir se uma questão num contrato entre um fabricante e distribuidor de equipamentos odontológicos deve ser decidido por arbitragem.

A 27 de fevereiro, juntou-se a Roberts e aos juízes liberais do tribunal em Garza v. Idaho, num caso em que o tribunal considerou que a presunção do preconceito da Sexta Emenda de advogado ineficaz se aplica a situações em que um advogado recusa entrar com um recurso porque uma renúncia de recurso foi assinada como parte de um acordo de confissão.

Aborto

Em dezembro de 2018, como voto decisivo, juntou-se a Roberts e aos quatro juízes mais liberais do tribunal para recusar ouvir os casos apresentados por Louisiana e Kansas, que procuravam impedir as mulheres de escolherem receber cuidados médicos financiados pelo Medicaid em clínicas de Paternidade Planejada. Dois tribunais de apelação inferiores decidiram que a lei federal que cria o Medicaid protege os direitos dos pacientes de escolher qualquer provedor que seja "qualificado para executar" os serviços necessários.

Em fevereiro de 2019, juntou-se aos três dos seus colegas conservadores na votação para rejeitar a suspensão de uma lei da Louisiana para restringir o aborto. Ele emitiu a sua própria opinião divergente. A CNBC informou que "Kavanaugh concordou (com três juízes conservadores), mas escreveu separadamente que "estaria aberto a reconsiderar a legalidade da lei se as terríveis advertências dos grupos de direitos ao aborto se materializassem". O Supremo Tribunal decidiu este caso, June Medical Services LLC v. Russo, a 29 de junho de 2020, derrubando a exigência da Louisiana de provedores de aborto de manter privilégios de admissão hospitalar. Kavanaugh discordou.

Pena de morte

Também em fevereiro, fez parte da maioria nas decisões relativas à pena de morte. A 7 de fevereiro de 2019, fez parte da maioria numa decisão de 5 a 4 em que rejeitou o pedido de um prisioneiro muçulmano de atrasar a sua execução para ter a irmã presente. A 19 de fevereiro de 2019, juntou-se a Roberts e aos quatro juízes liberais do tribunal numa decisão de 6 a 3 bloqueando a execução de um homem com uma "deficiência intelectual" no Texas.

Direitos LGBT

A 15 de junho de 2020, em Bostock v. Clayton County, Geórgia, o Supremo Tribunal decidiu 6–3 que as proteções contra discriminação no local de trabalho no Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964 deve ser interpretado como proteção às pessoas com base na orientação sexual e identidade de gênero. Escreveu uma dissidência em que argumentou que a discriminação por orientação sexual sempre foi entendida como distinta da discriminação sexual. Admitiu que a discriminação por orientação sexual "pode, como uma questão muito literal, implicar fazer uma distinção baseada no sexo"; no entanto, disse, "despedir um empregado porque ela é uma mulher e outro empregado porque ele é gay implica duas preocupações sociais distintas, revela dois preconceitos distintos, impõe dois danos distintos e enquadra-se em duas proibições estatutárias distintas." Disse que qualquer mudança na lei pertinente deveria ser feita pelo Congresso, não por juízes; " A sua dissidência não discutiu a identidade de gênero ou usou a palavra "transgénero", embora os direitos dos transgéneros estivessem em questão no caso. Numa nota de rodapé, escreveu a sua análise "com base na orientação sexual aplicar-se-ia da mesma forma à discriminação com base na identidade de gênero". Em outubro de 2020, concordou com os juízes numa decisão "aparentemente unânime" de negar uma apelação apresentada por Kim Davis, uma funcionária do condado de Kentucky, que recusou emitir licenças de casamento para casais do mesmo sexo.

Em 2021, aderiu numa decisão unânime, decidindo a favor de uma agência católica de adoção e serviço social cujo financiamento foi negado pela cidade de Filadélfia porque não adotava casais do mesmo sexo; a decisão também recusou derrubar a Divisão de Emprego v. Smith, "um precedente importante que limita as proteções da Primeira Emenda para práticas religiosas". No mesmo mês, estava entre os seis juízes que rejeitaram a apelação de uma florista do Estado de Washington, em que os tribunais inferiores haviam declarado violar as leis de não discriminação ao recusarem-se a vender arranjos florais a um casal do mesmo sexo com base nas suas crenças religiosas contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo, deixando as decisões dos tribunais inferiores em vigor.

Impostos do presidente Trump

Brett Kavanaugh, e o presidente Donald Trump depois da sua posse.

Em julho de 2020, no caso Trump v. Vance, o Supremo Tribunal decidiu em duas decisões 7–2 que o procurador distrital de Manhattan poderia a cessar os registros fiscais de Trump, mas que a questão de saber se o Congresso poderia a cessar os mesmos registros precisava ser processada por meio de tribunais menores. Juntou-se a Roberts, Gorsuch e os quatro nomeados democratas do tribunal na maioria; Os juízes Thomas e Alito discordaram. As decisões significam que o procurador de Manhattan terá acesso aos registros enquanto o Congresso não, aguardando o resultado do caso nos tribunais inferiores.

Direito a voto

Oito dias antes da eleição presidencial de 2020, concordou que os votos ausentes propriamente ditos em Wisconsin, mas recebidos depois de 3 de novembro, deveriam ser descartados, juntando-se aos conservadores do Supremo Tribunal numa decisão que exigia o adiamento das eleições aos funcionários estaduais. A 19 de outubro, votou pela concessão de um pedido de suspensão que teria impedido as cédulas enviadas antes do dia da eleição, mas entregues três dias após a contagem. O Supremo ficou dividido em 4–4, então a decisão do Supremo Tribunal da Pensilvânia exigindo que todos os votos fossem contados permaneceu, mas o caso pode ser novamente examinado. Ficou do lado de Roberts e três juízes liberais numa maioria de 5-3 para permitir a extensão da votação na Carolina do Norte.

Remuneração de atletas universitários

Na sua concordância em National Collegiate Athletic Association v. Alston em junho de 2021, em que o Tribunal decidiu por unanimidade que os desportos universitários não estavam isentos da lei antitruste, chamou a NCAA de "um empreendimento maciço para arrecadar dinheiro nas costas de atletas estudantes que são não é compensado de forma justa. " Ninguém mais, disse, "não poderia ... pagar aos trabalhadores uma taxa de mercado justa com base na teoria de que seu produto é definido pelo não pagamento a seus trabalhadores de uma taxa de mercado justa". Disse também que havia "questões sérias" sobre outras regras de compensação.

Alegações de agressão sexual

Christine Blasey Ford

No início de julho de 2018, o nome seu nome estava numa lista restrita de indicados para o Supremo Tribunal. Christine Blasey Ford, professora de psicologia da Universidade de Palo Alto, contatou uma tipline do Washington Post e à sua representante nos Estados Unidos, Anna Eshoo, com acusações de que Kavanaugh havia-a agredido sexualmente quando eles estavam no colégio. A 30 de julho de 2018, Ford escreveu à senadora Dianne Feinstein para informá-la da sua acusação contra Kavanaugh, solicitando que fosse mantida em sigilo. Após um relatório de 12 de setembro no The Intercept, Feinstein confirmou que uma queixa havia sido feita contra Kavanaugh por uma mulher que pediu para não ser identificada. Feinstein disse que a mulher alegou que, quando os dois estavam no colégio, Kavanaugh tentou forçá-la enquanto ela estava sendo contida fisicamente. No mesmo dia, Feinstein disse que havia encaminhado a acusação da mulher às autoridades federais.

A 16 de setembro, Ford divulgou as suas alegações e alegou que Kavanaugh havia abusado-a sexualmente quando ela tinha 15 anos e ele 17. Disse que no início dos anos 1980, Kavanaugh e Mark Judge, um dos seus amigos da escola Preparatória de Georgetown, encurralou-a num quarto em uma festa numa casa em Maryland e aumentou a música que estava tocando na sala. De acordo com Ford, Kavanaugh prendeu-a na cama, apalpou-a, apertou-se contra ela, tentando tirar as suas roupas e cobriu a sua boca com a mão quando ela tentou gritar. Ford disse que temia que Kavanaugh pudesse matá-la inadvertidamente durante o ataque, e acreditava que ele iria a violar. Ford afirmou que ela escapou quando Judge pulou na cama, derrubando todos eles no chão.

De seguida emitiu a seguinte declaração por meio da Casa Branca: "Eu nego categórica e inequivocamente essa alegação. Não fiz isso na escola ou em qualquer momento". Os republicanos criticaram a decisão de reter "uma acusação vaga e anônima por meses" antes de divulgá-la na "véspera da confirmação (de Kavanaugh)" como uma tentativa de atrasar as suas audiências de confirmação. Divulgou uma declaração na noite anterior ao depoimento agendado por ele e Ford perante o Comité Judicial do Senado. Disse que, devido à gravidade das acusações, tanto ele quanto Ford mereciam ser ouvidos. Também declarou: "Eu sou inocente dessa acusação".

A 19 de setembro, o Comité Judiciário do Senado convidou Kavanaugh e Ford para testemunhar sobre a alegação. Concordou em testemunhar a 19 de setembro. Ford solicitou que o FBI investigasse o primeiro o assunto, mas o presidente do Comité Judiciário, Chuck Grassley, recusou o pedido e deu a Ford o prazo de 21 de setembro para informar ao comitê se ela pretendia testemunhar. Grassley acrescentou que Ford era bem-vindo a comparecer perante o comité privado ou publico. A 20 de setembro, o advogado de Ford abriu negociações com o comité para reagendar a audiência sob "termos que sejam justos e que garantam a sua segurança". Um painel bipartidário do Comité Judiciário e os representantes da Ford concordaram numa audiência após 24 de setembro.

Ford afirmou que Leland Ingham Keyser, um amigo de longa data, estava presente na festa onde o suposto ataque ocorreu. A 22 de setembro, Keyser declarou por meio do seu advogado, que ela não o conhecia e não tinha nenhuma lembrança da festa ou de uma agressão sexual. O advogado confirmou que Keyser era amigo de Ford, e Keyser disse ao The Washington Post que ela acreditava na alegação de Ford.

A 4 de outubro de 2018, a Casa Branca anunciou que não havia encontrado nenhuma corroboração para a alegação de Ford após revisar a última investigação do FBI sobre o seu passado. Os seus advogados tweetaram: "Aqueles que dirigiam a investigação do FBI não estavam interessados ​​em buscar a verdade".

Em setembro de 2019, os repórteres do New York Times Kate Kelly e Robin Pogrebin publicaram The Education of Brett Kavanaugh: An Investigation. Relataram que Keyser "pensou que toda a configuração que Ford descreveu ... parecia errada", e que ela "desafiou a precisão de Ford", citando Keyser como dizendo "Não tenho qualquer confiança na história". De acordo com o The Washington Post, o livro revelou que "Keyser também disse que ela falou com muitas pessoas que 'queriam que eu me lembrasse de algo diferente' - sugerindo que havia pressão sobre ela para seguir os limites".

Deborah Ramirez

A 23 de setembro de 2018, Ronan Farrow e Jane Mayer, do The New Yorker, publicaram um artigo com outra alegação de agressão sexual contra Kavanaugh. Deborah Ramirez, que frequentou a Universidade de Yale com Kavanaugh, alegou que expôs-se a ela e empurrou o seu pénis contra o seu rosto depois que os dois beberam numa festa da faculdade durante o ano letivo de 1983-1984. Kavanaugh disse: "Este suposto evento de 35 anos atrás não aconteceu". O The New Yorker falou com quatro colegas, três identificados como testemunhas oculares, mas todos negaram ter testemunhado o evento. O The New York Times entrevistou várias dúzias dos seus colegas de classe na tentativa de corroborar a sua história e também não conseguiu encontrar testemunhas de primeira mão para a alegada agressão, mas vários colegas lembraram que tinham ouvido falar sobre isso nos dias subsequentes e acreditaram em Ramirez. De acordo com o The New York Times, "a própria Ramirez disse à imprensa e amigos que, inicialmente, ela não estava absolutamente certa de que foi Kavanaugh quem a agrediu, mas depois de corresponder-se com amigos que tiveram conhecimento de segunda mão do incidente, e sem pressa para refrescar a sua memória, afirmou que tinha certeza de que Kavanaugh era o seu agressor". O The Washington Post analisou a alegação de Ramirez e concluiu, "a acusação de Ramirez tem a dupla distinção de ter mais corroboração potencial e menos corroboração real do que a de Ford".

Julie Swetnick

Michael Avenatti, o advogado que representa Stormy Daniels no seu processo contra Trump, tweetou a 23 de setembro de 2018 que ele representava uma mulher que tinha "informações confiáveis" sobre Kavanaugh e Judge. Avenatti disse que a seu cliente estaria disposto a testemunhar perante o Comité Judiciário do Senado. A 26 de setembro, Avenatti revelou que a mulher era Julie Swetnick, uma ex-funcionária do governo. Numa declaração juramentada, Swetnick descreveu participar de "bem mais de dez festas em casa na área de Washington, DC durante os anos de 1981-1983, onde Mark Judge e Brett Kavanaugh estavam presentes". Ela descreveu estar ciente dos "esforços de Mark Judge, Brett Kavanaugh e outros para 'aumentar' o 'soco' em festas em que participei com drogas e/ou álcool, de modo a fazer com que as meninas perdessem as suas inibições e sua capacidade de dizer ' Não'". Ela descreveu testemunhar "os esforços de Mark Judge, Brett Kavanaugh e outros para fazer com que as meninas se tornassem embriagadas e desorientadas para que pudessem ser 'violadas por gangue' numa sala lateral ou quarto por uma 'fila' de vários meninos. Eu tenho uma forte lembrança de ver meninos alinhados do lado de fora dos quartos em muitas dessas festas, esperando a sua "vez" com uma garota dentro da sala. Esses meninos incluíam Mark Judge e Brett Kavanaugh". Numa entrevista com a NBC News, Swetnick esclareceu que ela não testemunhou Kavanaugh ou Judge aumentando as suas bebidas. Kavanaugh chamou as suas alegações de "ridículas" e a alegação de Avenatti como um todo uma "farsa". O Wall Street Journal relatou que havia contactado "dezenas" dos seus ex-colegas de classe e colegas, mas não conseguiu chegar a ninguém com conhecimento das suas alegações e, que nenhum dos seus amigos apresentou-se publicamente para apoiar as suas afirmações. Grassley encaminhou Swetnick e Avenatti ao Departamento de Justiça para uma investigação criminal a respeito das alegações de que os dois se envolveram em "conspiração, declarações falsas e obstrução do Congresso".

Judy Munro-Leighton

A 19 de setembro, Judy Munro-Leighton acusou-o de agressão sexual numa carta anónima assinada "Jane Doe", que foi endereçada a Grassley, mas enviada à senadora Kamala Harris. A 26 de setembro, o comité do Senado interrogou-o sobre essa acusação. No qual chamou a acusação de "ridícula". A 1 de novembro, Munro-Leighton conversou com os membros da equipe do comité e, durante a conversa, ela mudou a sua história, negando ter escrito a carta anónima e dizendo que havia contatado o Congresso como "um estratagema" para "chamar atenção". A 2 de novembro, Grassley anunciou a identidade de Munro-Leighton e descreveu as suas acusações como forjadas. Ela foi posteriormente encaminhada ao Departamento de Justiça e ao FBI por fazer acusações falsas e obstruir a justiça.

Ensino e bolsa de estudos

Kavanaugh ministrou cursos completos sobre separação de poderes na Harvard Law School de 2008 a 2015, na Harvard Law School entre 2014 e 2018, esteve em curos de Segurança Nacional e Direito de Relações Exteriores na Yale Law School em 2011 e em Interpretação Constitucional no Georgetown University Law Center em 2007. Foi nomeado professor de direito na Harvard Law School em 2009. Em 2008, foi contratado como professor visitante por Elena Kagan, então reitora da Harvard Law School. De acordo com o The Boston Globe, era generoso com o seu tempo e acessível, tornando-se rapidamente o professor favorito dos alunos. Costumava jantar em Cambridge com estudantes e oferecer referências e conselhos de carreira. Recebeu altas avaliações dos seus alunos, incluindo JD Vance. Após as alegações de má conduta sexual contra ele, os graduados da Harvard Law School pediram a Harvard que rescindisse a posição de Kavanaugh como conferencista. Pouco depois, retirou-se voluntariamente do ensino em Harvard para o semestre de inverno de 2019. No verão de 2019, juntou-se ao corpo docente da Escola de Direito Antonin Scalia da George Mason University como professor visitante, co-ministrando um curso de verão em Runnymede, Inglaterra, sobre as origens e a criação da Constituição dos Estados Unidos.

Em 2009, escreveu um artigo para a Minnesota Law Review no qual argumentava que o Congresso deveria isentar os presidentes dos Estados Unidos de ações civis enquanto estivessem no cargo porque, entre outras coisas, tais ações poderiam ser "demoradas e perturbadoras" para os presidentes e, portanto, "serviria mal ao interesse público, especialmente em tempos de crise financeira ou de segurança nacional. Argumentou que se um presidente" fizer algo covarde", ele pode ser destituído pela Câmara dos Representantes, e condenada pelo Senado, e processado criminalmente após deixar o cargo. Ele afirmou que os Estados Unidos da América teriam ficado melhor se o presidente Clinton pudesse "se concentrar em Osama bin Laden sem se distrair com o caso de assédio sexual de Paula Jones e as suas ramificações da investigação criminal". Este artigo atraiu atenção em 2018, quando foi nomeado para o Supremo Tribunal por Trump, cuja campanha presidencial de 2016 foi na época objeto de uma investigação federal pelo Conselheiro Especial Robert Mueller.

Ao revisar um livro sobre interpretação estatutária do Juiz Chefe do Segundo Circuito Robert Katzmann, observou que os juízes frequentemente não podem concordar com uma lei se o seu texto for ambíguo. Para remediar isso, ele encorajou os juízes a buscarem primeiro a "melhor leitura" da lei, por meio da "interpretação das palavras da lei", bem como do contexto da lei como um todo, e só então aplicar outras técnicas interpretativas que pode justificar uma interpretação que difere do "melhor significado", como evasão constitucional, história legislativa e deferência da Chevron.

Vida pessoal

A família Kavanaugh com o presidente Bush

Kavanaugh e Ashley Estes, a secretária pessoal do ex-presidente George W. Bush, casaram-se em 2004 e têm duas filhas. Eles moram em Chevy Chase Section Five, Maryland

Correu a Maratona de Boston em 2010 e 2015. Também completou muitas corridas mais curtas, de 5 km a 10 milhas.

É católico romano e atua como leitor regular no Santuário do Santíssimo Sacramento em Hanceville, Alabama. Ajudou a servir refeições aos sem-teto como parte dos programas da igreja e foi professor na Washington Jesuit Academy, uma escola particular católica no Distrito de Columbia.

Na sua audiência de confirmação de maio de 2006 no Circuito do Distrito de Columbia, ele declarou que era um republicano registrado. Em 2018, o seu salário relatado era de duzentos e vinte mil e seiscentos dólares como juiz federal e vinte e sete mil dólares como professor na Harvard Law School.

Referências

1. ↑ a b c Stolberg, Sheryl Gay (6 de outubro de 2018). «Kavanaugh Is Sworn In After Close Confirmation Vote in Senate». The New York Times (em inglês). Consultado em 7 de outubro de 2018 
2. ↑ Lewis, Neil A. (28 de abril de 2004). «Bush Aide on Court Nominees Faces Fire as Nominee Himself». The New York Times (em inglês). Consultado em 6 de outubro de 2018 
3. ↑ Brown, Emma (16 de setembro de 2018). «California professor, writer of confidential Brett Kavanaugh letter, speaks out about her allegation of sexual assault» (em inglês). The Washington Post. Consultado em 5 de outubro de 2018 
4. ↑ Estepa, Jessica (26 de setembro de 2018). «Third woman makes sexual misconduct allegations about Supreme Court nominee Brett Kavanaugh». USA Today (em inglês). Consultado em 5 de outubro de 2018 
5. ↑ Farrow, Ronan; Mayer, Jane (23 de setembro de 2018). «Senate Democrats Investigate a New Allegation of Sexual Misconduct, from the Supreme Court Nominee Brett Kavanaugh's College Years». The New Yorker (em inglês). Consultado em 5 de outubro de 2018 
6. ↑ Research, CNN Editorial (16 de julho de 2018). «Brett Kavanaugh Fast Facts». CNN (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
7. ↑ The Social List of Washington, D.C. and Social Precedence in Washington (em inglês). : J.S. Murray. 1990 
8. ↑ «George W. Bush: Remarks at a Swearing-In Ceremony for Brett Kavanaugh as a United States Circuit Judge for the District of Columbia». 6 de julho de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
9. ↑ «Why I personally know Brett Kavanaugh will make a great Supreme Court judge». IrishCentral.com. Consultado em 16 de julho de 2021 
10. ↑ Liptak, Adam (10 de julho de 2018). «Brett Kavanaugh, a Conservative Stalwart in Political Fights and on the Bench». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
11. ↑ a b «Martha G. Kavanaugh, Maryland Circuit Court Judge». msa.maryland.gov. Consultado em 16 de julho de 2021 
12. ↑ «Who is Martha Kavanaugh, Brett Kavanaugh's mother?». www.cbsnews.com (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
13. ↑ a b Mervosh, Sarah (10 de julho de 2018). «Kavanaugh and Gorsuch Both Went to the Same Elite Prep School». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
14. ↑ Bryan, Bob. «Brett Kavanaugh is the latest high-level Trump appointee to come from a single Washington, DC-area high school». Business Insider (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
15. ↑ MaassSeptember 25 2018, Peter MaassPeter; P.m, 8:34. «The Closer You Look, the Worse Brett Kavanaugh's Relationship With Mark Judge Appears». The Intercept (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
16. ↑ Kelly, Erin. «Who is Mark Judge? Here's what we know about Brett Kavanaugh's classmate». USA TODAY (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
17. ↑ Haltiwanger, John. «Brett Kavanaugh's friend Mark Judge breaks silence about alleged sexual assault incident but says he will not testify». Business Insider (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
18. ↑ Kornhaber, Spencer (19 de setembro de 2018). «Brett Kavanaugh, Mark Judge, and the Romanticizing of Teenage Indiscretion». The Atlantic (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
19. ↑ a b Kelly, Kate; Enrich, David (24 de setembro de 2018). «Kavanaugh's Yearbook Page Is 'Horrible, Hurtful' to a Woman It Named». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
20. ↑ Gray, Briahna GrayCamille BakerBriahna; BakerSeptember 29 2018, Camille; A.m, 11:00. «The Unbearable Dishonesty of Brett Kavanaugh». The Intercept (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
21. ↑ «Kavanaugh said he had "no connections" to Yale. He was, in fact, a legacy student». Newsweek (em inglês). 30 de setembro de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
22. ↑ a b c d PELTZ, ALANNA DURKIN RICHER and JENNIFER. «At Yale, Kavanaugh Stayed Out Of Debates At A Time Of Many». courant.com. Consultado em 16 de julho de 2021 
23. ↑ «Brett Kavanaugh's Yale Frat Raided Female Students' Rooms, Paraded Bras and Underwear on Campus». www.yahoo.com (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
24. ↑ «Kavanaugh's Classmates Speak Out». The New York Times (em inglês). 2 de outubro de 2018. ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
25. ↑ a b c d e f g h i Shane, Scott; Eder, Steve; Ruiz, Rebecca R.; Liptak, Adam; Savage, Charlie; Protess, Ben (14 de julho de 2018). «Influential Judge, Loyal Friend, Conservative Warrior — and D.C. Insider». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
26. ↑ «Brett Kavanaugh '90 Nominated to U.S. Supreme Court - Yale Law School». 11 de julho de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
27. ↑ a b «USDOJ: United States Department of Justice Archive - Office of Legal Policy». www.justice.gov. Consultado em 16 de julho de 2021 
28. ↑ a b c d «Potential nominee profile: Brett Kavanaugh». SCOTUSblog (em inglês). 28 de junho de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
29. ↑ a b c Shear, Michael D.; Liptak, Adam (4 de agosto de 2018). «The Partisan Battle Brett Kavanaugh Now Regrets». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
30. ↑ «Judicial Nominations - Judge Brett M. Kavanaugh». georgewbush-whitehouse.archives.gov. Consultado em 16 de julho de 2021 
31. ↑ Starr, Kenneth; United States. (1997). Report on the death of Vincent W. Foster, Jr. / by the Office of Independent Counsel in Re Madison Guaranty Savings and Loan Association. Col: Vol. 2 has title:Appendix to Report on the death of Vincent W. Foster, Jr., containing comments of Kevin Fornshill, Helen Dickey, and Patrick Knowlton. Washington, DC: U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit : For sale by the U.S. G.P.O., Supt. of Docs. 
32. ↑ Wilentz, Sean (5 de setembro de 2018). «Opinion | Why Was Kavanaugh Obsessed With Vince Foster?». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
33. ↑ a b «Kavanaugh at Kirkland; Troutman Hires; MoFo Moves». National Law Journal (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
34. ↑ «Swidler & Berlin v. United States». Oyez (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021. Cópia arquivada em 16 de julho de 2021 
35. ↑ Liptak, Adam (20 de agosto de 2018). «Brett Kavanaugh Urged Graphic Questions in Clinton Inquiry». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
36. ↑ Landler, Mark; Apuzzo, Matt (6 de julho de 2018). «Brett Kavanaugh, Supreme Court Front-Runner, Once Argued Broad Grounds for Impeachment». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
37. ↑ «Brett Kavanaugh had graphic questions for Bill Clinton about Lewinsky affair». the Guardian (em inglês). 20 de agosto de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
38. ↑ Chen, David W.; Lewis, Neil A. (12 de setembro de 1998). «TESTING OF A PRESIDENT: THE AUTHORS; A Young Protege of Starr, and an Established Nonfiction Writer». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
39. ↑ «Supreme Court nominee Kavanaugh played role in big Florida cases | Miami Herald». 16 de julho de 2021. Consultado em 16 de julho de 2021 
40. ↑ «The White House Transition Project, 1997–2017 – Report 2017-23 – The Office of the Staff Secretary» (PDF). 13 de novembro de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
41. ↑ a b c «Brett Kavanaugh's 'Friends': Inside Ex-Kirkland Partner's SCOTUS Briefs». National Law Journal (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
42. ↑ «Judge Kavanaugh on law and religion issues». SCOTUSblog (em inglês). 30 de julho de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
43. ↑ Baker, Peter (10 de julho de 2018). «A Conservative Court Push Decades in the Making, With Effects for Decades to Come». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
44. ↑ Grayer, Annie. «Kavanaugh was concerned with his Federalist Society membership in 2001, emails show». CNN. Consultado em 16 de julho de 2021 
45. ↑ Devins, Lawrence Baum, Neal (31 de janeiro de 2017). «How the Federalist Society Became the De Facto Selector of Republican Supreme Court Justices». Slate Magazine (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
46. ↑ «PN840 - Nomination of Brett M. Kavanaugh for The Judiciary, 108th Congress (2003-2004)». www.congress.gov. 8 de dezembro de 2004. Consultado em 16 de julho de 2021 
47. ↑ «- CONFORMATION HEARING ON THE NOMINATION OF BRETT M. KAVANAUGH TO BE CIRCUIT JUDGE FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA CIRCUIT». www.govinfo.gov. Consultado em 16 de julho de 2021 
48. ↑ «The American Bar Association had concerns about Kavanaugh 12 years ago. Republicans dismissed those, too.». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 16 de julho de 2021 
49. ↑ «PN1179 - Nomination of Brett M. Kavanaugh for The Judiciary, 109th Congress (2005-2006)». www.congress.gov. 26 de maio de 2006. Consultado em 16 de julho de 2021 
50. ↑ «U.S. Senate: U.S. Senate Roll Call Votes 109th Congress - 2nd Session». www.senate.gov. Consultado em 16 de julho de 2021 
51. ↑ «News from The Associated Press». 28 de novembro de 2007. Consultado em 16 de julho de 2021 
52. ↑ National Fuel Gas Supply Corp. v. Ferc, 468, 11 de setembro de 2006, consultado em 16 de julho de 2021 
53. ↑ «Federal Judge Downplayed Role in Detainee Cases». NPR.org (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
54. ↑ Lewis, Neil A. (4 de julho de 2007). «2 Senators Accuse Judge of Misleading Committee». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
55. ↑ «Democratic Senators Once Accused Potential Trump SCOTUS Pick of Offering Misleading Testimony». Roll Call (em inglês). 6 de julho de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
56. ↑ Jones, Ashby (10 de julho de 2018). «Judge Brett Kavanaugh: In His Own Words». Wall Street Journal (em inglês). ISSN 0099-9660. Consultado em 16 de julho de 2021 
57. ↑ a b c «Recent Case: En Banc D.C. Circuit Upholds Order Requiring HHS to Allow an Undocumented Minor to Have an Abortion» (PDF). 14 de fevereiro de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
58. ↑ Garza v. Hargan, 874, 24 de outubro de 2017, consultado em 20 de julho de 2021 
59. ↑ «Azar v. Garza». https://www.oyez.org/cases/2017/17-654 
60. ↑ Nast, Condé (18 de março de 2012). «Holding Court». The New Yorker (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
61. ↑ Seven-Sky v. Holder, 661, 23 de setembro de 2011, consultado em 20 de julho de 2021 
62. ↑ Erb, Kelly Phillips. «Supreme Court Nominee Brett Kavanaugh Penned Healthcare Dissent Focused On Tax». Forbes (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
63. ↑ a b «The Supreme Court, mandato de 2015 - Comentário: Gridlock» (PDF). 24 de fevereiro de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
64. ↑ Blackman, Josh (26 de setembro de 2016). Unraveled: Obamacare, Religious Liberty, and Executive Power (em inglês). : Cambridge University Press 
65. ↑ In re Aiken County, 725, 2 de maio de 2012, consultado em 20 de julho de 2021 
66. ↑ «Recent Case: D.C. Circuit Compels Nuclear Regulatory Commission to Follow Statutory Mandate» (PDF). Harvard Law Review. 9 de março de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
67. ↑ Schaffner, Joan E. (2016). Cao, Deborah; White, Steven, eds. «Blackfish and Public Outcry: A Unique Political and Legal Opportunity for Fundamental Change to the Legal Protection of Marine Mammals in the United States». Cham: Springer International Publishing. Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice (em inglês): 237–261. ISBN 978-3-319-26818-7. doi:10.1007/978-3-319-26818-7_11. Consultado em 20 de julho de 2021 
68. ↑ SeaWorld of Florida, LLC v. Perez, 748, 12 de novembro de 2013, consultado em 20 de julho de 2021 
69. ↑ «The Supreme Court, 2013 Term — Leading Cases» (PDF). Harvard Law Review. 24 de fevereiro de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
70. ↑ EME Homer City Generation, LP v. EPA, 696, 13 de abril de 2012, consultado em 20 de julho de 2021 
71. ↑ «The Supreme Court, 2013 Term — Leading Cases» (PDF). Harvard Law Review. 24 de fevereiro de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
72. ↑ «COALITION FOR RESPONSIBLE REGULATION, INC. v. Environmental Protection Agency, Court of Appeals, Dist. of Columbia Circuit 2012 - Google Acadêmico». scholar.google.com. Consultado em 20 de julho de 2021 
73. ↑ White Stallion Energy Center, LLC v. EPA, 748, 10 de dezembro de 2013, consultado em 20 de julho de 2021 
74. ↑ «The Supreme Court, 2014 Term — Leading Cases» (PDF). Harvard Law Review. 20 de julho de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
75. ↑ Doe v. Exxon Mobil Corp., 473, 17 de novembro de 2006, consultado em 20 de julho de 2021 
76. ↑ «Caso recente: DC Circuit Declines To Anver's Find Lower Court of Justiciablity in Delito Delought by Indonesian Villagers» (PDF). Harvard Law Review. 20 de julho de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
77. ↑ Jones, Ashby (10 de julho de 2018). «Judge Brett Kavanaugh: In His Own Words». Wall Street Journal (em inglês). ISSN 0099-9660. Consultado em 20 de julho de 2021 
78. ↑ Doe v. Exxon Mobil Corp., 654, 25 de janeiro de 2011, consultado em 20 de julho de 2021 
79. ↑ «Recent Case: D.C. Circuit Holds Corporations Not Immune from ATS Claims» (PDF). Harvard Law Review. 8 de março de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
80. ↑ Republican Nat. Committee v. Federal Election Comm., 698, 26 de março de 2010, consultado em 20 de julho de 2021 
81. ↑ Bluman v. Federal Election Com'n., 800, 8 de agosto de 2011, consultado em 20 de julho de 2021 
82. ↑ «Kavanaugh and campaign finance: Republican National Committee v. Federal Election Commission». SCOTUSblog (em inglês). 13 de julho de 2018. Consultado em 20 de julho de 2021 
83. ↑ «Recent Case: D.C. Circuit Applies Less Stringent Test to Compelled Disclosures» (PDF). Harvard Law Review. 20 de julho de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
84. ↑ American Meat Institute v. Dept. of Agriculture, 760, 19 de maio de 2014, consultado em 20 de julho de 2021 
85. ↑ a b c «Potential nominee profile: Brett Kavanaugh». SCOTUSblog (em inglês). 28 de junho de 2018. Consultado em 20 de julho de 2021 
86. ↑ US Telecom Association v. FCC, 855, 1 de maio de 2017, consultado em 20 de julho de 2021 
87. ↑ «Bloomberg - Are you a robot?». www.bloomberg.com. Consultado em 20 de julho de 2021 
88. ↑ «The Supreme Court, 2011 Term — Leading Cases» (PDF). Harvard Law Review. 9 de março de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
89. ↑ US v. Jones, 625, 19 de novembro de 2010, consultado em 20 de julho de 2021 
90. ↑ «United States v. Jones - SCOTUSblog». 14 de fevereiro de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
91. ↑ Wesby v. District of Columbia, 816, 8 de fevereiro de 2016, consultado em 20 de julho de 2021 
92. ↑ Journal, A. B. A. «Supreme Court nominee Kavanaugh's record on surveillance could raise questions for Rand Paul». ABA Journal (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
93. ↑ Klayman v. Obama, 805, 20 de novembro de 2015, consultado em 20 de julho de 2021 
94. ↑ Vladeck, Stephen (1 de janeiro de 2010). «The Unreviewable Executive: Kiyemba, Maqaleh, and the Obama Administration». Constitutional Commentary. Consultado em 20 de julho de 2021 
95. ↑ Kiyemba v. Obama, 561, 25 de setembro de 2008, consultado em 20 de julho de 2021 
96. ↑ «Kiyemba v. Obama». Projeto Oyez. 14 de fevereiro de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
97. ↑ «Recent Case: D.C. Circuit Holds That Government Officials' Potentially Defamatory Allegations Regarding Plaintiffs' Terrorist Ties Are Protected by Political Question Doctrine» (PDF). Harvard Law Review. 8 de março de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
98. ↑ El-Shifa Pharmaceutical Industries Co. v. US, 607, 16 de dezembro de 2009, consultado em 20 de julho de 2021 
99. ↑ «Caso recente: DC Circuit Interprets Military Commissions Act de 2006 para Bar Retroactive Application of Material Support Prohibition» (PDF). Harvard Law Review. 20 de julho de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
100. ↑ Hamdan v. US, 696, 3 de maio de 2012, consultado em 20 de julho de 2021 
101. ↑ Al-Bihani v. Obama, 619, 31 de agosto de 2010, consultado em 20 de julho de 2021 
102. ↑ «Casos recentes: DC Circuit Reinterprets Military Commissions Act de 2006 para permitir processo retroativo de conspiração para cometer crimes de guerra» (PDF). Harvard Law Review. 12 de abril de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
103. ↑ Al Bahlul v. US, 767, 30 de setembro de 2013, consultado em 20 de julho de 2021 
104. ↑ Marimow, Ann E. (20 de outubro de 2016). «Appeals court upholds conspiracy conviction of Guantanamo Bay detainee». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 20 de julho de 2021 
105. ↑ Bahlul v. US, 840, 1 de dezembro de 2015, consultado em 20 de julho de 2021 
106. ↑ «Recent Case: D.C. Circuit Holds that U.S. Citizen Detained and Interrogated Abroad Cannot Hold FBI Agents Individually Liable for Violations of His Constitutional Rights» (PDF). Harvard Law Review. 20 de julho de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
107. ↑ Meshal v. Higgenbotham, 804, 1 de maio de 2015, consultado em 20 de julho de 2021 
108. ↑ «Judge Kavanaugh's Record on Second Amendment/Gun Rights». National Review (em inglês). 4 de julho de 2018. Consultado em 20 de julho de 2021 
109. ↑ Heller v. District of Columbia, 670, 15 de novembro de 2010, consultado em 20 de julho de 2021 
110. ↑ «Judge Kavanaugh and justiciability». SCOTUSblog (em inglês). 14 de agosto de 2018. Consultado em 20 de julho de 2021 
111. ↑ «Group Must Petition Congress, Not Court,To Remove Mercury Preservative in Vaccines». news.bloomberglaw.com (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
112. ↑ «Brett Kavanaugh once predicted 'one race' in the eyes of government. Would he end affirmative action?». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 20 de julho de 2021 
113. ↑ «Judge Kavanaugh Clerks Laud Nomination to Supreme Court | U.S. Senator Chuck Grassley of Iowa». www.grassley.senate.gov (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
114. ↑ Chua, Amy (12 de julho de 2018). «Kavanaugh Is a Mentor To Women». Wall Street Journal (em inglês). ISSN 0099-9660. Consultado em 20 de julho de 2021 
115. ↑ «'No accident' Brett Kavanaugh's female law clerks 'looked like models', Yale professor told students». the Guardian (em inglês). 20 de setembro de 2018. Consultado em 20 de julho de 2021 
116. ↑ «Yale Law dean: Reports that professor groomed female clerks for Kavanaugh 'of enormous concern'». NBC News (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
117. ↑ «Courses | Yale Law School Course Information and Selection Site». courses.law.yale.edu. Consultado em 20 de julho de 2021 
118. ↑ Landler, Mark; Haberman, Maggie (10 de julho de 2018). «Brett Kavanaugh Is Trump's Pick for Supreme Court». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
119. ↑ «Remarks by President Trump Announcing Judge Brett M. Kavanaugh as the Nominee for Associate Justice of the Supreme Court of the United States – The White House». trumpwhitehouse.archives.gov. Consultado em 16 de julho de 2021 
120. ↑ «PN2259 - Nomination of Brett M. Kavanaugh for Supreme Court of the United States, 115th Congress (2017-2018) | Congress.gov | Library of Congress». 28 de setembro de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
121. ↑ «Trump taps federal appeals court Judge Brett Kavanaugh for Supreme Court». NBC News (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
122. ↑ «Exactly how conservative are the judges on Trump's short list for the Supreme Court? Take a look at this one chart. - The Washington Post». 14 de fevereiro de 2021. Consultado em 16 de julho de 2021 
123. ↑ name="Brian Bennett 2018, p.24">Brian Bennett. "Trump's Justice". Time magazine. July 23, 2018, p.24.
124. ↑ «Brett Kavanaugh» (PDF). 14 de fevereiro de 2021. Consultado em 16 de julho de 2021 
125. ↑ Wolf, Richard. «Abortion, race, gay rights, death penalty: Supreme Court nominee Brett Kavanaugh could make the difference». USA TODAY (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
126. ↑ a b «It's hard to find a federal judge more conservative than Brett Kavanaugh - The Washington Post». 10 de dezembro de 2020. Consultado em 16 de julho de 2021 
127. ↑ DAY 2: Brett Kavanaugh Senate Confirmation Hearing For Supreme Court Justice - FULL COVERAGE, consultado em 16 de julho de 2021 
128. ↑ a b STAFF, Saurabh Datar GLOBE; July 11; 2018; Comments, 1:21 p m Email to a Friend Share on Facebook Share on TwitterPrint this Article View. «How Judge Brett Kavanaugh's confirmation could affect Roe v. Wade - The Boston Globe». BostonGlobe.com (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
129. ↑ a b Chang, Alvin (9 de julho de 2018). «Brett Kavanaugh and the Supreme Court's drastic shift to the right, cartoonsplained». Vox (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
130. ↑ «WATCH LIVE: Judge Brett Kavanaugh Supreme Court confirmation hearings - Day 1 - YouTube». web.archive.org. 4 de setembro de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
131. ↑ «WATCH LIVE: Judge Brett Kavanaugh Supreme Court confirmation hearings - Day 1 - YouTube». 4 de setembro de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
132. ↑ «Democrats Seek Delay Of Kavanaugh Hearing; Protest Withheld Documents» (em inglês). 4 de setembro de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
133. ↑ «Sen. Grassley says withheld Kavanaugh documents are "irrelevant to his being a judge"». www.cbsnews.com (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
134. ↑ «Analysis | Democrats' surprise, coordinated attack to tank Brett Kavanaugh's nomination». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 16 de julho de 2021 
135. ↑ a b «Supreme Court nominee Brett Kavanaugh won't commit to removing himself from cases directly affecting Trump». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 16 de julho de 2021 
136. ↑ «Kavanaugh debates and dodges on Day 2 of his Supreme Court confirmation hearing». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 16 de julho de 2021 
137. ↑ Pappas, Alex (5 de setembro de 2018). «Second day of Kavanaugh hearings erupts into tense cross-examination on Mueller, racial profiling». Fox News (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
138. ↑ News, A. B. C. «Sen. Cory Booker releases 'confidential' Kavanaugh emails in combative Supreme Court confirmation hearing». ABC News (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
139. ↑ Lacy, Akela LacyRyan GrimAkela; GrimSeptember 25 2018, Ryan; P.m, 2:29. «How One Senator Cornered Brett Kavanaugh About His Mentor's Sexually Explicit Emails». The Intercept (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
140. ↑ Bond, Heidi (14 de setembro de 2018). «I Received Some of Kozinski's Infamous Gag List Emails. I'm Baffled by Kavanaugh's Responses to Questions About Them.». Slate Magazine (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
141. ↑ «Kavanaugh clerk hire casts light on link to judge forced to quit in #MeToo era». the Guardian (em inglês). 1 de outubro de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
142. ↑ «Documentos vazados de Kavanaugh discutem aborto e ação afirmativa» (PDF). 14 de fevereiro de 2021. Consultado em 16 de julho de 2021 
143. ↑ "Kavanaugh questionado sobre Roe v. Wade". Despacho do Richmond Times . 7 de setembro de 2018.
144. ↑ Maine, Associated Press in Bangor (9 de setembro de 2018). «Kavanaugh vote: abortion rights backers send Collins 3,000 coat hangers». the Guardian (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
145. ↑ Liptak, Adam (17 de setembro de 2018). «The Threat to Roe v. Wade in the Case of the Missing Precedent». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
146. ↑ «What to know about the Kavanaugh-Ford Senate hearing». NBC News (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
147. ↑ «Brett Kavanaugh hearing: Supreme Court nominee insists on his innocence». www.cbsnews.com (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
148. ↑ CNN, Clare Foran. «GOP senators abandon female outside counsel at Kavanaugh hearing». CNN. Consultado em 16 de julho de 2021 
149. ↑ «Republicans sideline veteran prosecutor who questioned Ford - The Washington Post». web.archive.org. 30 de setembro de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
150. ↑ «The Formal Ping-Pong of the Kavanaugh-Ford Hearing». The New Yorker (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
151. ↑ Swanson, Ian (27 de setembro de 2018). «Kavanaugh says he's victim of 'revenge on behalf of the Clintons'». TheHill (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
152. ↑ «Kavanaugh turns rage on left-wing conspiracy that destroyed "my family and my name" - VICE». www.vice.com. Consultado em 16 de julho de 2021 
153. ↑ «Analysis | A key witness in the Brett Kavanaugh saga comes down on his side». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 16 de julho de 2021 
154. ↑ «Opinion | The Senate Should Not Confirm Kavanaugh. Signed, 2,400+ Law Professors.». The New York Times (em inglês). 3 de outubro de 2018. ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
155. ↑ Visser, Nick (28 de setembro de 2018). «American Bar Association: Delay Kavanaugh Confirmation Vote Until FBI Investigates». HuffPost (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
156. ↑ CNN, By Eric Bradner, Manu Raju, Phil Mattingly and Dana Bash (28 de setembro de 2018). «Trump orders FBI probe into Kavanaugh; Senate vote delayed | CNN Politics». CNN (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
157. ↑ «Trump Orders Limited FBI Investigation To Supplement Kavanaugh Background Check». NPR.org (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
158. ↑ Mascaro, Alan Fram and Lisa. «Kavanaugh says he 'might have been too emotional' at hearing; Friday morning preliminary vote set». chicagotribune.com. Consultado em 16 de julho de 2021 
159. ↑ Shear, Michael D.; Pogrebin, Robin (30 de setembro de 2018). «Democrats Denounce Limits on F.B.I.'s Kavanaugh Inquiry as a 'Farce'». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
160. ↑ «'Bull---- investigation,' 'sham,' 'horrific cover-up': Democrats blast FBI Kavanaugh report». NBC News (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
161. ↑ «In 2:30 a.m. tweets, White House says FBI report supports Kavanaugh confirmation». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 16 de julho de 2021 
162. ↑ «Federal Panel Of Judges Dismisses All 83 Ethics Complaints Against Brett Kavanaugh». NPR.org (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
163. ↑ Flegenheimer, Matt (6 de abril de 2017). «Senate Republicans Deploy 'Nuclear Option' to Clear Path for Gorsuch». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
164. ↑ «Kavanaugh Has The Votes To Be Confirmed To The Supreme Court». NPR.org (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
165. ↑ «Senate votes Brett Kavanaugh through to next stage of Supreme Court nomination». The Independent (em inglês). 5 de outubro de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
166. ↑ «Brett Kavanaugh confirmed to Supreme Court amid widespread outcry over sexual assault allegations». The Independent (em inglês). 7 de outubro de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
167. ↑ «Why Murkowski, still opposed, will be marked 'present' on Kavanaugh». NBC News (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
168. ↑ «Kavanaugh Sworn in After Senate Votes 50-48 to Confirm Trump Nominee to Supreme Court». KTLA (em inglês). 6 de outubro de 2018. Consultado em 16 de julho de 2021 
169. ↑ «Senado dos EUA: nomeações para a Suprema Corte: 1789 – presente». www.senate.gov. Consultado em 16 de julho de 2021 
170. ↑ «Nomeações para a Suprema Corte não confirmadas, 1789-agosto de 2010» (PDF). 6 de fevereiro de 2006. Consultado em 16 de julho de 2021 
171. ↑ «'Moral dry-rot': The only Supreme Court justice who divided the Senate more than Kavanaugh». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 16 de julho de 2021 
172. ↑ Facebook; Twitter; options, Show more sharing; Facebook; Twitter; LinkedIn; Email; URLCopied!, Copy Link; Print (7 de outubro de 2018). «Senate vote on Kavanaugh was historically close». Los Angeles Times (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
173. ↑ «The Honorable Brett M. Kavanaugh officially sworn in as the 114th Justice of the Supreme Court of the United States – The White House». trumpwhitehouse.archives.gov. Consultado em 16 de julho de 2021 
174. ↑ Stolberg, Sheryl Gay (6 de outubro de 2018). «Kavanaugh Is Sworn In After Close Confirmation Vote in Senate». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 16 de julho de 2021 
175. ↑ «Trump apologizes to Kavanaugh on 'behalf of our nation,' says judge 'proven innocent'». NBC News (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
176. ↑ Re, Gregg (8 de outubro de 2018). «President Trump apologizes to Brett Kavanaugh and his family at ceremonial swearing-in as Supreme Court justice». Fox News (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
177. ↑ Schallhorn, Kaitlyn (8 de outubro de 2018). «Kavanaugh hires team of 4 women as his law clerks, first Supreme Court justice to do so». Fox News (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
178. ↑ «Donald Trump». Washington Examiner (em inglês). Consultado em 16 de julho de 2021 
179. ↑ Liptak, Adam; Weiland, Noah (9 de outubro de 2018). «Justice Kavanaugh Takes the Bench on the Supreme Court». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 19 de julho de 2021 
180. ↑ «What Are Supreme Court Justices Circuit Assignments?». Law & Crime (em inglês). 20 de novembro de 2020. Consultado em 19 de julho de 2021 
181. ↑ «Circuit Assignments - Supreme Court of the United States». www.supremecourt.gov. Consultado em 19 de julho de 2021 
182. ↑ «Court issues new circuit assignments». SCOTUSblog (em inglês). 19 de outubro de 2018. Consultado em 19 de julho de 2021 
183. ↑ Wolf, Richard. «Brett Kavanaugh issues first Supreme Court opinion, in unanimous arbitration case». USA TODAY (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
184. ↑ «Supreme Court further defines ineffective counsel». www.jurist.org (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
185. ↑ Higgins, Tucker (10 de dezembro de 2018). «Kavanaugh, Roberts side with liberal justices as Supreme Court hamstrings efforts by Kansas and Louisiana to defund Planned Parenthood». CNBC (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
186. ↑ «Supreme Court Stops Louisiana Abortion Law From Being Implemented». NPR.org (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
187. ↑ «Read: Justice Brett Kavanaugh's dissent in Louisiana abortion clinic case | CNN Politics». CNN (em inglês). 8 de fevereiro de 2019. Consultado em 19 de julho de 2021 
188. ↑ Higgins, Tucker (8 de fevereiro de 2019). «Chief Justice John Roberts protects abortion precedent for now — but sets up a showdown in the heat of the 2020 presidential campaign». CNBC (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
189. ↑ a b «JUNE MEDICAL SERVICES LLC, ET AL» (PDF). 14 de fevereiro de 2021. Consultado em 19 de julho de 2021 
190. ↑ Staff, Reuters (8 de fevereiro de 2019). «Muslim man executed after U.S. Supreme Court denies request for imam's presence». Reuters (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
191. ↑ Wolf, Richard. «Divided Supreme Court blocks Texas from executing intellectually disabled man, citing 'lay stereotypes'». USA TODAY (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
192. ↑ Rowland, Geoffrey (19 de fevereiro de 2019). «Supreme Court tosses death sentence for Texas man». TheHill (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
193. ↑ Bostock v. Clayton County , 590 US ___, slip op., Dissidência de Kavanaugh, J., p. 7
194. ↑ «Nos. 17-1618, 17-1623 e 18-107. JUSTICE KAVANAUGH, dissidente» (PDF). 15 de junho de 2020. Consultado em 19 de julho de 2021 
195. ↑ «Supreme Court rejects appeal from county clerk who wouldn't issue marriage licenses to same-sex couples». NBC News (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
196. ↑ Liptak, Adam (17 de junho de 2021). «Supreme Court Backs Catholic Agency in Case on Gay Rights and Foster Care». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 19 de julho de 2021 
197. ↑ CNN, By Ariane de Vogue and Veronica Stracqualursi (2 de julho de 2021). «Supreme Court rejects appeal from florist who wouldn't make arrangement for same-sex wedding | CNN Politics». CNN (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
198. ↑ Higgins, Tucker (2 de julho de 2021). «Supreme Court declines to decide whether religious flower shop owner can refuse same-sex weddings». CNBC (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
199. ↑ News, A. B. C. «Gay couple wins case against florist after Supreme Court rejects appeal». ABC News (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
200. ↑ Liptak, Adam (9 de julho de 2020). «Supreme Court Rules Trump Cannot Block Release of Financial Records». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 19 de julho de 2021 
201. ↑ «Supreme Court rules Manhattan prosecutor can access Trump financial records». www.cbsnews.com (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
202. ↑ Swanson, Ian (9 de julho de 2020). «Five takeaways from Supreme Court's rulings on Trump tax returns». TheHill (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
203. ↑ «Supreme Court rejects request to extend Wisconsin's deadline for counting mail-in ballots». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 19 de julho de 2021 
204. ↑ «The Supreme Court Gave Republicans A Win In Wisconsin, Ruling That Ballots That Arrive After Election Day Won't Count». BuzzFeed News (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
205. ↑ «Supreme Court Rules Pennsylvania Can Count Ballots Received After Election Day». NPR.org (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
206. ↑ «Supreme Court Allows Ballot Extensions In Pennsylvania, North Carolina, For Now». NPR.org (em inglês). Consultado em 19 de julho de 2021 
207. ↑ «Supreme Court win for college athletes in compensation case». AP NEWS (em inglês). 21 de junho de 2021. Consultado em 19 de julho de 2021 
208. ↑ a b c «California professor, writer of confidential Brett Kavanaugh letter, speaks out about her allegation of sexual assault». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 20 de julho de 2021 
209. ↑ a b Graham, David A. (3 de outubro de 2018). «Did the Democrats Mishandle the Allegations Against Brett Kavanaugh?». The Atlantic (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
210. ↑ Kelly, Jessica Estepa and Erin. «Brett Kavanaugh: A timeline of allegations against the Supreme Court nominee». USA TODAY (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
211. ↑ Facebook; Twitter; options, Show more sharing; Facebook; Twitter; LinkedIn; Email; URLCopied!, Copy Link; Print (19 de setembro de 2018). «The GOP wants to know why Feinstein didn't come forward sooner with Kavanaugh allegation». Los Angeles Times (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
212. ↑ GrimSeptember 12 2018, Ryan GrimRyan; P.m, 9:24. «Dianne Feinstein Withholding Brett Kavanaugh Document From Fellow Judiciary Committee Democrats». The Intercept (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
213. ↑ Nast, Condé (14 de setembro de 2018). «A Sexual-Misconduct Allegation Against the Supreme Court Nominee Brett Kavanaugh Stirs Tension Among Democrats in Congress». The New Yorker (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
214. ↑ Schor, Elana; Everett, Burgess; Johnson, Eliana. «Sexual assault claim leaves Kavanaugh nomination in limbo». POLITICO (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
215. ↑ a b Fandos, Nicholas; Edmondson, Catie (13 de setembro de 2018). «Dianne Feinstein Refers a Kavanaugh Matter to Federal Investigators». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 20 de julho de 2021 
216. ↑ a b Pramuk, Jacob (14 de setembro de 2018). «Trump Supreme Court nominee Brett Kavanaugh 'categorically' denies sexual misconduct accusation detailed in New Yorker report». CNBC (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
217. ↑ «Calls Grow To Delay Kavanaugh Vote After Accuser Goes Public». NPR.org (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
218. ↑ «Brett Kavanaugh Accuser Goes Public: 'I Thought He Might Inadvertently Kill Me'». HuffPost Canada (em inglês). 16 de setembro de 2018. Consultado em 20 de julho de 2021 
219. ↑ Wilkie, Christina (27 de setembro de 2018). «Kavanaugh accuser Ford describes her alleged attackers' 'laughter' in gripping testimony». CNBC (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
220. ↑ Politi, Daniel (16 de setembro de 2018). «Woman Who Accused Kavanaugh of Sexual Assault Comes Forward to Tell Her Story». Slate Magazine (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
221. ↑ Singman, Brooke (14 de setembro de 2018). «65 women defend Kavanaugh as 'a good person' amid allegations». Fox News (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
222. ↑ «Now Even Evidence of Brett Kavanaugh's Good Character Is Used against Him». National Review (em inglês). 14 de setembro de 2018. Consultado em 20 de julho de 2021 
223. ↑ Paschal, Madeleine Carlisle, Olivia (26 de setembro de 2018). «Brett Kavanaugh's Prepared Remarks to the Senate Judiciary Committee». The Atlantic (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
224. ↑ «Kavanaugh accuser calls for FBI investigation before she testifies». www.cbsnews.com (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
225. ↑ Hayes, William Cummings and Christal. «Christine Blasey Ford willing to testify on Kavanaugh allegations under 'fair' conditions». USA TODAY (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
226. ↑ CNN, By Eli Watkins, Gloria Borger, Jim Acosta and Sunlen Serfaty (20 de setembro de 2018). «Ford lawyers say she is open to testifying, but not Monday | CNN Politics». CNN (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
227. ↑ CNN, By Ariane de Vogue, Clare Foran, Sarah Westwood, Laura Jarrett and Manu Raju (21 de setembro de 2018). «Kavanaugh's accuser accepts request to speak to Judiciary Committee next week, lawyers say | CNN Politics». CNN (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
228. ↑ Reporter, By Ariane de Vogue, CNN Supreme Court (23 de setembro de 2018). «Committee contacts Ford's friend about party; 'she has no recollection' of it, lawyer says | CNN Politics». CNN (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
229. ↑ «Christine Blasey Ford moves closer to deal with Senate Republicans to testify against Kavanaugh». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 20 de julho de 2021 
230. ↑ What are the repercussions of a potential Kavanaugh, Ford open hearing?, consultado em 20 de julho de 2021 
231. ↑ Andrews, Rebecca Ballhaus, Michael C. Bender, Kristina Peterson and Natalie (4 de outubro de 2018). «White House Finds No Support in FBI Report for Claims Against Kavanaugh». Wall Street Journal (em inglês). ISSN 0099-9660. Consultado em 20 de julho de 2021 
232. ↑ «In 2:30 a.m. tweets, White House says FBI report supports Kavanaugh confirmation». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 20 de julho de 2021 
233. ↑ Pogrebin, Kate Kelly, Robin (17 de setembro de 2019). «We Spent 10 Months Investigating Kavanaugh. Here's What We Found.». The Atlantic (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
234. ↑ «Analysis | A key witness in the Brett Kavanaugh saga comes down on his side». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 20 de julho de 2021 
235. ↑ a b Nast, Condé (23 de setembro de 2018). «Senate Democrats Investigate a New Allegation of Sexual Misconduct, from the Supreme Court Nominee Brett Kavanaugh's College Years». The New Yorker (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
236. ↑ a b Stolberg, Sheryl Gay; Fandos, Nicholas (23 de setembro de 2018). «Christine Blasey Ford Reaches Deal to Testify at Kavanaugh Hearing». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 20 de julho de 2021 
237. ↑ «Deborah Ramirez's Brett Kavanaugh allegation: a breakdown - The Washington Post». 14 de fevereiro de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
238. ↑ «Michael Avenatti Is Representing A Woman With "Credible Information" On Kavanaugh — REPORT». Bustle (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
239. ↑ Axios. «Michael Avenatti says he represents woman with information on Kavanaugh». Axios (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
240. ↑ «Michael Avenatti claims to represent a woman with credible information about Brett Kavanaugh». Salon (em inglês). 23 de setembro de 2018. Consultado em 20 de julho de 2021 
241. ↑ Breuninger, Dan Mangan,Kevin (26 de setembro de 2018). «New Kavanaugh accuser Julie Swetnick details parties where girls allegedly were drugged and raped». CNBC (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
242. ↑ Visser, Nick; Hamedy, Saba (26 de setembro de 2018). «Julie Swetnick Accuses Brett Kavanaugh Of Sexual Misconduct, Alleges He Was Present During 'Gang Rape'». HuffPost (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
243. ↑ Breuninger, Kevin (1 de outubro de 2018). «Kavanaugh accuser Julie Swetnick alleges he was 'very aggressive,' but her latest interview raises new questions». CNBC (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
244. ↑ Estepa, Jessica. «Third woman makes sexual misconduct allegations about Supreme Court nominee Brett Kavanaugh». USA TODAY (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
245. ↑ Nicholas, Dustin Volz and Peter (29 de setembro de 2018). «White House Directs FBI to Interview First Two Kavanaugh Accusers, But Not the Third». Wall Street Journal (em inglês). ISSN 0099-9660. Consultado em 20 de julho de 2021 
246. ↑ Pramuk, Dan Mangan,Jacob (25 de outubro de 2018). «Senate panel refers Avenatti, Kavanaugh accuser Swetnick for criminal investigation». CNBC (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
247. ↑ «'I was angry, and I sent it out': Woman admits to falsely claiming she wrote an anonymous letter that accused Brett Kavanaugh of sexual assault». au.finance.yahoo.com (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
248. ↑ a b Hayes, Christal. «'I was angry and I sent it': Another Kavanaugh accuser referred to FBI after recanting». USA TODAY (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
249. ↑ «Woman Denies Having Sent Graphic 'Jane Doe' Letter Claiming Sexual Assault by Kavanaugh». Snopes.com (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
250. ↑ «U.S. Court of Appeals - D.C. Circuit - Brett M. Kavanaugh». web.archive.org. 18 de julho de 2018. Consultado em 20 de julho de 2021 
251. ↑ Staff, Matt Viser Globe; July 10; 2018; Comments, 10:46 p m Email to a Friend Share on Facebook Share on TwitterPrint this Article View. «At Harvard Law School, he's Professor Kavanaugh - The Boston Globe». BostonGlobe.com (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
252. ↑ July 9; 2018. «Judge Brett Kavanaugh, HLS Williston Lecturer on Law, nominated to Supreme Court». Harvard Law Today (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
253. ↑ Liptak, Adam (19 de julho de 2018). «'Best Professor.' 'Very Evenhanded.' 'Great Hair!': Brett Kavanaugh, as Seen by His Law Students». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 20 de julho de 2021 
254. ↑ «Kavanaugh withdraws from Harvard Law - The Washington Post». 14 de fevereiro de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
255. ↑ CNN, By Veronica Stracqualursi (23 de março de 2019). «Supreme Court Justice Brett Kavanaugh to teach summer class in England for George Mason law | CNN Politics». CNN (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
256. ↑ a b c «Separação de poderes durante a quadragésima quarta presidência e além» (PDF). 14 de fevereiro de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
257. ↑ a b «Supreme Court nominee has argued presidents should not be distracted by investigations and lawsuits». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 20 de julho de 2021 
258. ↑ a b «Fixing Statutory Interpretation» (PDF). Harvard Law Review. 14 de fevereiro de 2021. Consultado em 20 de julho de 2021 
259. ↑ a b c Wolf, Richard. «Five things to know about Supreme Court nominee Brett Kavanaugh». USA TODAY (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
260. ↑ Shane, Scott; Eder, Steve; Ruiz, Rebecca R.; Liptak, Adam; Savage, Charlie; Protess, Ben (14 de julho de 2018). «Influential Judge, Loyal Friend, Conservative Warrior — and D.C. Insider». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 20 de julho de 2021 
261. ↑ «Who is Judge Brett Kavanaugh? Trump's Supreme Court nominee». www.boston.com (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
262. ↑ [email protected], Eddie Wooten. «Brett Kavanaugh: Supreme Court nominee, runner and Boston Marathon finisher». Greensboro News and Record (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
263. ↑ «Brett Kavanaugh». www.athlinks.com (em inglês). Consultado em 20 de julho de 2021 
264. ↑ «5 faith facts on Trump's Supreme Court pick, Brett Kavanaugh». Religion News Service (em inglês). 10 de julho de 2018. Consultado em 20 de julho de 2021 
265. ↑ Judiciary, United States Congress Senate Committee on the (2006). Confirmation Hearing on the Nomination of Brett Kavanaugh to be Circuit Judge for the District of Columbia Circuit: Hearing Before the Committee on the Judiciary, United States Senate, One Hundred Ninth Congress, Second Session, May 9, 2006 (em inglês). : U.S. Government Printing Office 
266. ↑ «Home». Time (em inglês). ISSN 0040-781X. Consultado em 20 de julho de 2021. Cópia arquivada em 18 de outubro de 2018 

v d e Juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos
Chefes de Justiça John Jay (1789–1795) John Rutledge (1795) Oliver Ellsworth (1796–1800) John Marshall (1801–1835) Roger B. Taney (1836–1864) Salmon P. Chase (1864–1873) Morrison Waite (1874–1888) Melville Fuller (1888–1910) Edward Douglass White (1910–1921) William Howard Taft (1921–1930) Charles Evans Hughes (1930–1941) Harlan F. Stone (1941–1946) Frederick M. Vinson (1946–1953) Earl Warren (1953–1969) Warren E. Burger (1969–1986) William Rehnquist (1986–2005) John Roberts (2005–atualmente)
Juízes associados J. Rutledge* (1790–1791) Cushing (1790–1810) Wilson (1789–1798) Blair (1790–1795) Iredell (1790–1799) T. Johnson (1792–1793) Paterson (1793–1806) S. Chase (1796–1811) Washington (1798–1829) Moore (1800–1804) W. Johnson (1804–1834) Livingston (1807–1823) Todd (1807–1826) Duvall (1811–1835) Story (1812–1845) Thompson (1823–1843) Trimble (1826–1828) McLean (1830–1861) Baldwin (1830–1844) Wayne (1835–1867) Barbour (1836–1841) Catron (1837–1865) McKinley (1838–1852) Daniel (1842–1860) Nelson (1845–1872) Woodbury (1845–1851) Grier (1846–1870) Curtis (1851–1857) Campbell (1853–1861) Clifford (1858–1881) Swayne (1862–1881) Miller (1862–1890) Davis (1862–1877) Field (1863–1897) Strong (1870–1880) Bradley (1870–1892) Hunt (1873–1882) J. M. Harlan (1877–1911) Woods (1881–1887) Matthews (1881–1889) Gray (1882–1902) Blatchford (1882–1893) L. Lamar (1888–1893) Brewer (1890–1910) Brown (1891–1906) Shiras (1892–1903) H. Jackson (1893–1895) E. White* (1894–1910) Peckham (1896–1909) McKenna (1898–1925) Holmes (1902–1932) Day (1903–1922) Moody (1906–1910) Lurton (1910–1914) Hughes* (1910–1916) Van Devanter (1911–1937) J. Lamar (1911–1916) Pitney (1912–1922) McReynolds (1914–1941) Brandeis (1916–1939) Clarke (1916–1922) Sutherland (1922–1938) Butler (1923–1939) Sanford (1923–1930) Stone* (1925–1941) O. Roberts (1930–1945) Cardozo (1932–1938) Black (1937–1971) Reed (1938–1957) Frankfurter (1939–1962) Douglas (1939–1975) Murphy (1940–1949) Byrnes (1941–1942) R. Jackson (1941–1954) W. Rutledge (1943–1949) Burton (1945–1958) Clark (1949–1967) Minton (1949–1956) J. M. Harlan II (1955–1971) Brennan (1956–1990) Whittaker (1957–1962) Stewart (1958–1981) B. White (1962–1993) Goldberg (1962–1965) Fortas (1965–1969) T. Marshall (1967–1991) Blackmun (1970–1994) Powell (1972–1987) Rehnquist* (1972–1986) Stevens (1975–2010) O'Connor (1981–2006) Scalia (1986–2016) Kennedy (1988–2018) Souter (1990–2009) Thomas (1991–atualmente) Ginsburg (1993–2020) Breyer (1994–2022) Alito (2006–atualmente) Sotomayor (2009–atualmente) Kagan (2010–atualmente) Gorsuch (2017–atualmente) Kavanaugh (2018–atualmente) Barrett (2020–atualmente) Ketanji Brown (2022–atualmente) *Também serviu como Chefe de Justiça dos Estados Unidos

Controle de autoridade	: Q4962244 WorldCat VIAF: 51433694 FAST: 1631749 GND: 1168502950 ISNI: ID LCCN: no2006002148 Munzinger: 00000031490 NNDB: 000208424 WikiTree: Kavanaugh-252