Hamlet and Oedipus

Neste artigo, exploraremos o fascinante mundo de Hamlet and Oedipus. Desde suas origens até sua relevância hoje, mergulharemos nos aspectos mais importantes de Hamlet and Oedipus. Analisaremos o seu impacto na sociedade, a sua evolução ao longo do tempo e possíveis implicações futuras. Através de um olhar detalhado e crítico, tentaremos desvendar os mistérios que cercam Hamlet and Oedipus, oferecendo ao leitor uma perspectiva completa e enriquecedora sobre este tema.

Hamlet e Édipo é um estudo de Ernest Jones sobre o personagem Hamlet, da peça homônima de William Shakespeare.

Jones, colega e biógrafo de Sigmund Freud, examina os comportamentos inexplicáveis do personagem, à luz da psicanálise,[1] dando sequência aos comentários do próprio Freud sobre a peça de Shakespeare, conforme expresso a Wilhelm Fliess em 1897,[2] antes de ser publicado no Capítulo V de A Interpretação dos Sonhos (1899).

Análise

Na esteira de Freud, Jones explica a misteriosa procrastinação de Hamlet como consequência do complexo de Édipo:[3] o filho adia continuamente o ato de vingança por causa da situação psicodinâmica impossivelmente complicada em que ele se encontra. Embora odeie seu tio fratricida, Hamlet se identifica inconscientemente com ele, pois ao matar seu pai e se casar com sua mãe, Cláudio realizara os desejos inconscientes do próprio Hamlet. Além disso, o casamento com a mãe de Hamlet dá ao tio o status inconsciente do pai - o que gera, em Hamlet, impulsos destrutivos, repressão e grande ansiedade.

O ensaio de Jones foi publicado pela primeira vez com o título "O Complexo de Édipo como Explicação do Mistério de Hamlet: Um estudo sobre o motivo", no The American Journal of Psychology, em janeiro de 1910. Posteriormente foi ampliado em publicação de 1923,[4] antes de finalmente aparecer como um estudo de fôlego - o livro Hamlet e Édipo -, em 1949.[5]

O pai de Shakespeare

Freud havia originalmente ligado a escrita de Hamlet (com seu subtexto edipiano) à morte do pai de Shakespeare, em 1601, mas teve que abandonar essa visão quando deu seu apoio à tese oxfordiana sobre a autoria das obras de Shakespeare - algo que Jones sempre rejeitou em seu estudo.[6]

Recepção

Em 1986, o historiador Peter Gay descreveu Hamlet e Édipo como "ainda controverso", observando que o trabalho vinha sendo criticado como "literal e não literário". Gay considerou Hamlet e Édipo persuasivo, mas apenas como uma "modesta explicação psicanalítica da hesitação de Hamlet".[7]

Referências

  1. ↑ Peter Gay, Reading Freud (1990) p. 38
  2. ↑ Peter Gay, Freud (1989) p. 100
  3. ↑ Paul A. Cantor, Shakespeare: Hamlet (2004) p. 21
  4. ↑ Lowell Edmunds, Oedipus (2006) p. 119
  5. ↑ Gay, Reading p. 38
  6. ↑ Gay, Reading p. 37 e p. 15
  7. ↑ Gay, Peter (1986). The Bourgeois Experience Victoria to Freud. Volume II: The Tender Passion. New York: Oxford University Press. p. 435. ISBN 0-19-503741-3