Igreja em cruz inscrita

No mundo de hoje, Igreja em cruz inscrita é um tema de importância crescente que tem captado a atenção de pessoas de todas as idades e profissões. Desde o seu surgimento, Igreja em cruz inscrita suscitou debates acalorados e gerou um fluxo constante de estudos e pesquisas. Com o tempo, tornou-se um elemento central no dia a dia de muitas pessoas, influenciando a forma como pensam, agem e se relacionam com o mundo que as rodeia. Neste artigo exploraremos as diferentes facetas de Igreja em cruz inscrita e o seu impacto na sociedade contemporânea, oferecendo uma visão ampla e detalhada que nos permite compreender a sua verdadeira importância.

Panágia Forjadora de Cobre, igreja em cruz inscrita do século XI em Salonica, Grécia. Vista de noroeste.
Planta de igreja em cruz inscrita clássica

Uma igreja em cruz inscrita ou igreja em cruz com cúpula é uma tipologia de planta arquitetónica que foi a forma dominante no desenho de igrejas de meados e finais do período bizantino. Esta tipologia conta com um quadrado central com um espaço interno organizado em forma de cruz, coroado por uma cúpula.

As primeiras igrejas em cruz inscrita foram provavelmente construídas em finais do século VIII, e esta tipologia mantém-se em uso em todo o mundo ortodoxo até à atualidade. No Ocidente, o primeiro desenho de Donato Bramante para a Basílica de São Pedro (1506) usava uma planta centralizada em cruz inscrita sob uma cúpula principal e quatro cúpulas subsidiárias.

Arquitetura

A planta de uma igreja em cruz inscrita está centrada em torno da cela dividida em nove áreas por quatro colunas de pedra, sendo a nave central em geral maior que as oito laterais e coroada por uma cúpula. As quatro áreas retangulares que a rodeiam diretamente são em geral cobertas por abóbadas de berço, formando os "braços" da cruz inscrita. O teto das quatro zonas consiste em geral de abóbadas de aresta. A hierarquia espacial entre os três tipos de espaços, desde o maior central aos mais pequenos de esquina, reflete-se no alçado do edifício: a nave central abobadada é mais alta que os braços da cruz, que são por sua vez mais altos que os espaços das esquinas.[1]:16

A oeste da cela fica o nártex, a área de entrada no templo, habitualmente subdividida em três espaços. A oriente fica o bima (βῆμα em grego), ou santuário, frequentemente separado da cela por um templon ou, nas igrejas mais recentes, por um iconostásio. É composto por três absides coroadas por uma semicúpula. A abside central é geralmente maior que as outras duas. O nome de bima é-lhe por vezes atribuído, sendo as laterais designadas prótese (a setentrional) e diacônico (a meridional).

Referências

  1. ↑ Ousterhout, Master builders.

Bibliografia

  • Ch. Bouras, "The Byzantine tradition in the church architecture of the Balkans in the sixteenth and seventeenth centuries", in J.J. Yiannias, ed., The Byzantine tradition after the fall of Constantinople (Charlottesville, 1991), 107-49. ISBN 0-8139-1329-2
  • S. Ćurčić, "The architecture", in E. Kitzinger, The Mosaics of St. Mary's of the Admiral in Palermo (Washington, 1990). ISBN 0-88402-179-3
  • Ćurčić, Slobodan (2003). «The role of late Byzantine Thessalonike in church architecture in the Balkans». Dumbarton Oaks, Trustees for Harvard University. Dumbarton Oaks Papers. 57: 65–84. JSTOR 1291876. doi:10.2307/1291876 
  • O. Demus, Byzantine mosaic decoration: aspects of monumental art in Byzantium (London, 1947)
  • Lange, Dorothea (1986). «Theorien zur Entstehung der byzantinischen Kreuzkuppelkirche». Architectura. 16: 93–113 
  • C.A. Mango, Byzantine architecture (New York, 1976). ISBN 0-8109-1004-7
  • Mantopoulou-Panagiotopoulou, Thalia S. (1996). «The monastery of Aghios Menas in Thessaloniki». Dumbarton Oaks, Trustees for Harvard University. Dumbarton Oaks Papers. 50: 239–62. JSTOR 1291746. doi:10.2307/1291746 
  • Mathews, Thomas; Mathews, Annie Christine Daskalakis; Mathews, Daskalakis (1997). «Islamic-style mansions in Byzantine Cappadocia and the development of the inverted T-plan». Society of Architectural Historians. The Journal of the Society of Architectural Historians. 56 (3): 294–315. JSTOR 991243. doi:10.2307/991243 
  • Mylonas, Paul (1984). «Le plan initial du catholicon de la Grande Lavra au Mont Athos et la genèse du type du catholicon athonite». Cahiers archéologiques. 32: 89–112 
  • Ousterhout, Robert (1996). «An apologia for Byzantine architecture». International Center of Medieval Art. Gesta. 35 (1): 21–33. JSTOR 767224. doi:10.2307/767224 
  • R. Ousterhout, The architecture of the Kariye Camii in Istanbul (Washington, 1987). ISBN 0-88402-165-3
  • R. Ousterhout, A Byzantine settlement in Cappadocia (Washington, 2005). ISBN 0-88402-310-9
  • R. Ousterhout, Master builders of Byzantium (Princeton, 1999). ISBN 0-691-00535-4
  • R. Ousterhout, "Reconstructing ninth-century Constantinople", in L. Brubaker, ed., Byzantium in the ninth century: Dead or Alive? (Hampshire, 1998), 115-30. ISBN 0-86078-686-2
  • Pantelić, Bratislav (1997). «Nationalism and architecture: the creation of a national style in Serbian architecture and its political implications». Society of Architectural Historians. The Journal of the Society of Architectural Historians. 56 (1): 16–41. JSTOR 991214. doi:10.2307/991214 
  • Papazotos, Thanasis (1991). «The Identification of the Church of "Profitis Elias" in Thessaloniki». Dumbarton Oaks, Trustees for Harvard University. Dumbarton Oaks Papers. 45: 121–27. JSTOR 1291696. doi:10.2307/1291696 
  • T. Pratsch, Theodoros Studites (759-826): zwischen Dogma und Pragma (Frankfurt am Main, 1998). ISBN 3-631-33877-5
  • C. L. Striker, Kalenderhane in Istanbul (Mainz, 1997). ISBN 3-8053-2026-4