Maskirovka

A maskirovka (em russo: маскировка, lit. mascaramento), é uma doutrina militar soviética desenvolvida a partir do início do século XX, que abrange uma ampla gama de medidas de desinformação militar.

Essas medidas incluem, dentre outras, a ocultação e o mimetismo de tropas e equipamentos, enganar o inimigo com réplicas e manequins, e manobras destinadas a negar informações, confundir e enganar. A Enciclopédia Militar Soviética de 1944 define a maskirovka como "meios de assegurar as operações de combate e as atividades diárias das forças; uma complexidade de medidas direcionadas a enganar o inimigo quanto à presença e disposição de forças".^[1] Versões posteriores da doutrina passaram a incluir meios estratégicos, políticos e diplomáticos, e a manipulação de fatos, situação e percepções para afetar a mídia e a opinião pública no mundo todo ou em países específicos, de modo a alcançar ou facilitar objetivos táticos e estratégicos, nacionais e internacionais.

A maskirovka contribuiu para as grandes vitórias soviéticas na Segunda Guerra Mundial, incluindo a Batalha de Stalingrado, a Batalha de Kursk e a Operação Bagration. Nesses casos, a surpresa foi alcançada apesar de concentrações muito grandes de forças, tanto no ataque quanto na defesa. A doutrina também foi colocada em prática em tempo de paz, com operações de desinformação em eventos como a Crise dos Mísseis de Cuba, a Primavera de Praga e a anexação da Crimeia.

A doutrina russa da maskirovka evoluiu com o tempo e abrange vários significados. O termo russo maskirovka (маскировка) tem como correspondente direto em língua portuguesa o termo mascaramento. Um significado militar primitivo era o de camuflagem,^[2] logo estendida ao mascaramento do campo de batalha usando fumaça e outros métodos de encobrimento.^[3] A partir disso, veio a ter o significado mais amplo de dissimulação militar,^[4] ampliando para incluir a negação e a enganação.^[5]

A prática da desinformação militar antecede a própria Rússia. A Arte da Guerra, atribuída ao antigo estrategista militar chinês Sun Tsu, descreve uma estratégia de desinformação: "Eu forçarei o inimigo a tomar nossa força pela fraqueza e nossa fraqueza por força, e assim transformarei sua força em fraqueza".^[6] No início da história da Rússia, na Batalha de Kulikovo, em 1380, o Príncipe Dmétrio Donskói derrotou os exércitos da Horda Dourada mongol usando o ataque surpresa de um regimento escondido na floresta. As táticas dessa batalha ainda são citadas em escolas de cadetes russas.^[7]

O exército russo contou com uma escola dedicada a ensinar técnicas de desinformação, criada em 1904 e dissolvida em 1929.^[8] Enquanto isso, a desinformação militar foi desenvolvida como uma doutrina na década de 1920. A diretriz soviética de 1924 para comandos superiores afirmava que estratégias operacionais de dissimulação deveriam ser "baseadas nos princípios de atividade, naturalidade, diversidade e continuidade, e inclui o sigilo, a imitação, as ações demonstrativas e a desinformação".^[4]

O Regulamento de Campo do Exército Vermelho, de 1929, afirma que "a surpresa tem um efeito atordoante sobre o inimigo. Por essa razão, todas as operações das tropas devem ser realizadas com a maior ocultação e velocidade".^[4]

A ocultação era para ser atingida confundindo o inimigo com movimentos, camuflagem e uso de terreno, velocidade, uso da noite e de neblina, e por meio do sigilo. "Assim, na arte militar soviética durante a década de 1920, a teoria operacional da maskirovka foi desenvolvida como um dos meios mais importantes de obter surpresa nas operações".^[4]

As Instruções sobre Batalha Profunda, de 1935, e depois as Normas de Campo, 1936, salientam crescentemente a importância da desinformação em batalhas. Em particular, as Instruções definem os métodos para obter surpresa como a superioridade aérea, tornar as forças móveis e manobráveis, ocultar concentração de forças, manter segredo de preparações de fogo, enganar o inimigo, ocultação com fumaça e desinformação técnica, e usar a escuridão como cobertura.^[9] Na invasão russa da Finlândia em 1939, uma camuflagem branca, adaptada ao terreno coberto por neve, foi usada pelas tropas soviéticas.^[10]

A Enciclopédia Militar Soviética de 1944 define o logro militar como o meio de assegurar as operações de combate e as atividades diárias das forças, e desinformar o inimigo sobre a presença e a disposição de forças, objetivos, prontidão de combate e planos. Ela afirma que o engodo militar contribui para alcançar a surpresa, preservando a prontidão de combate e a integridade dos objetivos.^[1]

A Enciclopédia Militar Soviética de 1978 define o logro militar de maneira semelhante, colocando mais ênfase nos níveis estratégicos e explicitamente incluindo medidas políticas, econômicas e diplomáticas, além das militares. Ela repete amplamente o conceito da enciclopédia de 1944, mas acrescenta que

A maskirovka estratégica é realizada a nível nacional e de teatro para enganar o inimigo quanto às capacidades políticas e militares, intenções e timing das ações. Nessas esferas, como a guerra é apenas uma extensão da política, ela inclui medidas políticas, econômicas e diplomáticas, bem como medidas militares.^[11]

O termo maskirovka é amplamente definida como uma estratégia russa de dissimulação militar.^[12][13][14]

O termo maskirovka é geralmente distinguido de khitrost, que é o dom pessoal do comandante de perspicácia e astúcia, parte de sua habilidade militar. A maskirovka é uma doutrina praticado por toda a organização, e não carrega o senso de astúcia pessoal nem implica que o engodo seja pensado como "mal".^[15]

Michael Handel lembra os leitores, no prefácio ao livro do analista militar David Glantz, da alegação de Sun Tzu em A Arte da Guerra de que toda a guerra é baseada no engano. Handel sugere que o engano é uma parte normal e necessária da guerra.^[16] O objetivo da dissimulação militar é a surpresa, vnezapnost, e consequentemente esses dois conceitos são naturalmente estudados juntos.^[17]

No entanto, segundo o analista militar William Connor, a doutrina de dissimulação militar, no sentido soviético, cobre muito mais do que camuflagem e engano, e possui também a conotação do controle ativo do inimigo. Segundo ele, na época da Operação Bagration, em 1944, argumenta Connor, a doutrina russa do engano militar já incluía todos esses aspectos.^[18] O significado evoluiu na prática e doutrina soviética para incluir objetivos estratégicos, políticos e diplomáticos, em outras palavras, operando em todos os níveis.^[2] Isso difere das doutrinas ocidentais de desinformação, e das doutrinas de guerra da informação, por sua ênfase nos aspectos pragmáticos.^[2]

Na inteligência militar, a doutrina russa corresponde aproximadamente às noções ocidentais de negação e engano.^{[19][2][20][21][22]} O Glossary of Soviet Military Terminology do Exército dos Estados Unidos de 1955 definiu a maskirovka como "camuflagem; ocultação; disfarce".^[10] O International Dictionary of Intelligence de 1990 definiu-a como o termo da inteligência militar russa (GRU) para dissimulação (no sentido de engano).^[10] O Historical Dictionary of Russian and Soviet Intelligence, de Robert Pringle, de 2006, definiu-a como um logro estratégico.^[23] The Art of Darkness, de Scott Gerwehr, resumiu-a como engano e segurança operacional.^[24] O historiador Tom Cubbage comentou que o engano militar foi um enorme sucesso para os soviéticos, e era algo para ser usado tanto na guerra quanto em tempo de paz.^[25] Um artigo no The Moscow Times explicou:

"Mas maskirovka tem um significado militar mais amplo: engano estratégico, operacional, físico e tático. Na terminologia militar americana, isso é chamado de CC & D (camuflagem, ocultação e engano) ou, mais recentemente, D & D (negação e decepção). É a coisa toda - desde homens com máscaras de esqui ou uniformes sem insígnias, até atividades secretas, transferências ocultas de armas, até iniciar uma guerra civil, mas fingindo que você não fez nada disso."^[21]

O pesquisador de defesa americano Charles Smith identificou diferentes dimensões do engano militar russo. Ele dividiu em vários tipos (óptico, térmico, radar, rádio, som/silêncio) e em vários ambientes (aquáticos, espaciais, atmosfera); cada um envolvendo medidas ativas ou passivas e aspectos organizacionais (mobilidade, nível e organização). Seus níveis são os militares convencionais (estratégicos, operacionais e táticos) enquanto a organização se refere ao ramo militar em questão. Finalmente, Smith identificou princípios (plausibilidade, continuidade através da paz e da guerra, variedade e persistente atividade agressiva) e factores contributivos (capacidade tecnológica e estratégia política).^[3][26]

Smith também analisou a doutrina soviética, considerando-a como "um conjunto de processos destinados a enganar, confundir e interferir na coleta precisa de dados sobre todas as áreas dos planos, objetivos e pontos fortes ou fracos soviéticos".^[3]

• Medo, incerteza e dúvida
• Guerra de manobra
• Arte operacional
• Guerra por procuração
• Batalha Soviética Profunda

Referências

• Albats, Evgeniia (1994). "Chapter 4: Who Was Behind Perestroika?". The State within a State: the KGB and Its Hold on Russia: Past, Present, and Future. Catherine A. Fitzpatrick, translator. New York: Farrar, Straus and Giroux. ISBN 0-374-52738-5.
• Bar-Joseph, Uri (2012). The Watchman Fell Asleep: The Surprise of Yom Kippur and Its Sources. SUNY Press. p. 25. ISBN 978-0-7914-8312-1.
• Beaumont, Roger (1982). Maskirovka: Soviet Camouflage, Concealment and Deception. College Station, Texas: Texas A&M University Press, Center for Strategic Technology, Texas Engineering Experiment Station. ASIN B0006EEPGA.
• Connor, William M (1987). Analysis of Deep Attack Operations: Operation Bagration, Belorussia, 22 June–29 August 1944. Diane Publishing. pp. 22–30. ISBN 978-1-4289-1686-9.
• Cubbage, Tom; Handel, Michael I., editor (2012). Strategic and Operational Deception. War, Strategy and Intelligence. Routledge. p. 416. ISBN 978-1-136-28631-5.
• Frank, Willard C.; Gillette, Philip S. (1992). Soviet Military Doctrine from Lenin to Gorbachev, 1915–1991. Westport, Conn.: Greenwood Publishing Group. p. 352. ISBN 978-0-313-27713-9.
• Gerwehr, Scott; Glenn, Russell W.; Johnson, Dana J.; Flanagan, Ann (2000). The Art of Darkness: Deception and Urban Operations. Rand Corporation. p. 33. ISBN 978-0-8330-4831-8.
• Glantz, David (1989). Soviet Military Deception in the Second World War. London: Routledge. Frank Cass. ISBN 0-7146-3347-X.
• Hutchinson, William (28 June 2004). "The Influence of Maskirovka on Contemporary Western Deception Theory". Proceedings of the 3rd European Conference on Information Warfare and Security: 165–174. ISBN 0-9547096-2-4.
• Jones, Andy (1 January 2004). Proceedings of the 3rd European Conference on Information Warfare and Security. Academic Conferences Limited. p. 166. ISBN 978-0-9547096-2-4.
• Pringle, Robert W. (2006). Historical Dictionary of Russian and Soviet Intelligence. Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-6482-5.
• Shea, Timothy C. (2002). "Post-Soviet Maskirovka, Cold War Nostalgia, and Peacetime Engagement". Military Review. United States Army Combined Arms Center. 82 (3).
• Smith, Charles L. (Spring 1988). "Soviet Maskirovko". Airpower Journal.
• Thomas, Timothy L. (2004). "Russia's Reflexive Control Theory and the Military". Journal of Slavic Military Studies. Taylor & Francis. 17 (2): 237–256.
• Yefinov, V. A.; Chermoshentsev, S. G. (1978). "Maskirovka". Sovetskaya Voennaya Entsiklopediya (Soviet Military Encyclopedia). 5. Moscow: Voyenizdat. pp. 175–77.