Símbolo não lógico

Este artigo aborda o tema Símbolo não lógico a partir de uma abordagem abrangente e detalhada, com o objetivo de fornecer uma visão completa e atualizada deste tema de interesse. Nessa linha, serão explorados diferentes aspectos relacionados a Símbolo não lógico, desde sua origem e história até seu impacto na sociedade atual. Serão apresentados dados relevantes, estudos recentes e análises aprofundadas que permitirão ao leitor compreender a importância e relevância de Símbolo não lógico hoje. Da mesma forma, serão oferecidas reflexões e perspectivas para enriquecer a compreensão deste tema e promover um debate enriquecedor.

O conjunto dos símbolos não lógicos (pré-AO 1990: símbolos não-lógicos) é a parte de uma linguagem de primeira ordem que informa a sua “área de especialidade” (além da expressividade geral). Uma ideia análoga pode ser vista na distinção entre axiomas lógicos e os axiomas “próprios”, “profissionais” da teoria específica que se está axiomatizando ou investigando.

Os símbolos não-lógicos são estruturados de acordo com a assinatura adotada. Eles são os símbolos de função e os símbolos de relação (predicados) dessa assinatura e cada um deles (seja símbolo de relação ou de função) tem uma aridade. As constantes, por serem funções 0-árias, são também símbolos não-lógicos.

Exemplo

Considere a seguinte fórmula lógica:

R(x) e são relações, F(x) é uma função e 2 é uma constante. Todos eles são, portanto, símbolos não-lógicos.

Igualdade e pertinência

Quando usado para indicar identidade, o símbolo "=", igualdade, não é considerado um símbolo não-lógico.

Alfred Tarski, em um artigo publicado postumamente, intitulado "What are Logical Notions?", afirmou que a pertinência de um elemento a um conjunto, normalmente representada pelo símbolo , é lógica se a teoria dos conjuntos segue a teoria dos tipos, e não-lógica se a teoria dos conjuntos é determinada axiomaticamente, como é o caso dos axiomas de Zermelo-Fraenkel.

Ver também

Ligações externas