Wikipédia:Artigos com apenas uma fonte

Esta é uma página informativa. Ela descreve a prática estabelecida da comunidade sobre algum ou mais aspetos das normas e costumes da Wikipédia e que foram considerados consensuais pela comunidade. Prefira utilizar a página de discussão ou até mesmo a esplanada antes de fazer uma modificação que altere o contexto.

É preciso mais que apenas uma fonte fiável para provar a notoriedade de um assunto, a menos que esteja dentro de exceções pré-definidas. De acordo com a regra geral dos Critérios de notoriedade: de maneira geral, um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.

Tendo isto em mente, a existência de apenas uma fonte cobrindo o assunto - estando ela presente no artigo ou não - a princípio pode indicar que o tópico não merece um artigo próprio, com exceção de casos onde o artigo com apenas uma fontes cumpre um dos critérios de notoriedade específicos.

Problemas com artigos com apenas uma fonte

Há outros problemas que podem estar presentes num artigo com apenas uma fonte.

• Violação de direitos de autor: Se um um artigo possui apenas uma fonte, pode ser cópia exata da fonte oferecida, e portanto Violação de direitos de autor. Obviamente há exceções, e não se deve eliminar um conteúdo apenas por só possuir aquela fonte. Se o artigo for escrito com as mesma informações presentes na única fonte, mas com outras palavras, não constitui VDA. O mesmo ocorre se o texto copiado for autorizado via OTRS, ou estiver em domínio público.

• Pesquisa inédita: Qualquer informação no artigo que vá além do que diz a fonte é possivelmente pesquisa inédita, sendo frequentemente a interpretação do autor sobre o assunto ou a própria opinião do criador do artigo para criar um artigo sobre o assunto. Isso não quer dizer, no entanto, que é impossível produzir um bom artigo com apenas uma fonte, mas sim que deve-se ter a atenção redobrada nesses casos.

• Definições de dicionário: A Wikipédia não é um dicionário. Portanto, um artigo sob nenhuma circunstância pode ser baseado somente em uma entrada de dicionário que define o significado do título. Se este é o caso, então qualquer outra informação é, por definição, pesquisa inédita. Repare no entanto que artigo mínimos são permitidos na Wikipedia, e apenas ser mínimo não é motivo para eliminação. Não basta dizer que um artigo é mínimo para caracterizá-lo como uma definição de dicionário, é preciso que não existam mais fontes fiáveis disponíveis sobre aquele tópico (estejam elas descritas no artigo ou não).

O próprio site do assunto

Não é recomendável que a única fonte fiável de um artigo seja o próprio site assunto, para que não haja conflito de interesse. Qualquer companhia, organização, grupo, ou indivíduo pode produzir um web site, portanto, o próprio site não pode ser utilizado para estabelecer notoriedade. Em alguns casos a informação pode ser retirada do próprio site do sujeito depois de a notoriedade ser estabelecida.

Um artigo que se baseia primariamente em informações vindas do próprio assunto não comprova a notoriedade, a menos que, como dito, se adeque a um dos critérios específicos.

Ver também

• Wikipédia:Fontes confiáveis
• Wikipédia:Fontes não confiáveis
• Wikipédia:Verificabilidade

v d e Construção de artigos
Editorial
Criação e eliminação	Políticas Biografia sem relevo enciclopédico Critérios de notoriedade Eventos futuros Erros comuns na Wikipédia Autobiografia Política de eliminação Política de eliminadores Ensaios Escopo Inclusão não é indicador de notoriedade O que as páginas para eliminar não são Porco de batom Uma única frase não faz um artigo Sem fontes confiáveis A Wikipédia não está aqui para divulgar ao mundo a sua causa nobre Criação de artigos por impulso Criminosos Não divulgue sua banda na Wikipédia Teste de amnésia Lei do Martelo Fancruft Evento futuro Spam Deixe a realidade em paz Potencial, não apenas o estado atual A Wikipédia não é um dicionário Como escrever uma biografia Escrevendo sobre mulheres Escrevendo sobre pessoas LGBTQIAP+
Fontes	Políticas Verificabilidade Transcrição de fontes primárias Fontes confiáveis Fontes não confiáveis Fontes independentes Nada de pesquisa inédita Pesquisa inédita por síntese Artigos com apenas uma fonte Ensaios Não é preciso citar que o céu é azul Mas deve haver fontes! Atribuição
Conteúdo	Políticas Escrita Ortografia Versões da língua portuguesa Palavras a evitar Por favor, seja claro Biografias de pessoas vivas Tabelas musicais Princípio da imparcialidade A Wikipédia contém revelações de enredo Livro de estilo Artigos sem saída Artigos órfãos Parcial Direitos de autor Erros comuns na Wikipédia Política de imagens Como editar artigos sobre religião Ensaios Canções vs. Singles Fancruft Manual de wikificação Política de conteúdos Porco de batom Simples Spam Teorias marginais Evite autorreferências
Processo de edição	Políticas Política de edição Erros comuns na Wikipédia Status quo Ensaios Não construa o Frankenstein Esboço eterno Eventualismo Imediatismo Recentismo Filosofias Wiki Corrida às armas wikipédicas Reverta apenas quando necessário Uma casa incompleta é um verdadeiro problema Não espere que a casa se construa sozinha
Avaliação	Políticas Avaliação de artigos Conteúdo destacado EAD ELD EPD ETD Versão 1.0 Avaliação automática Feedback Matriz de classificação Ensaios Como propor um artigo para destaque e sobreviver Dicas para tornar um artigo bom ou destacado