No mundo atual, Wikipédia:Civilidade é um tema que tem ganhado grande relevância em diversos contextos. Desde o seu impacto na sociedade até à sua influência na economia, Wikipédia:Civilidade tem despertado um interesse generalizado e gerado numerosos debates na opinião pública. É por isso que é essencial analisar minuciosamente os vários aspectos relacionados com Wikipédia:Civilidade, para compreender plenamente o seu alcance e implicações. Neste artigo iremos nos aprofundar na complexidade de Wikipédia:Civilidade, explorando suas diferentes facetas e oferecendo uma visão abrangente que permite ao leitor uma compreensão mais ampla deste tema.
Se a proposta aqui apresentada tiver amplo apoio da comunidade, poderá converter-se numa recomendação ou política definitiva. Por favor, comente na página de discussão da proposta as alterações que gostaria que fossem feitas; pode também modificar esta página diretamente. |
Civilidade faz parte das normas de conduta da Wikipédia, que é um dos cinco pilares da Wikipédia. A política de civilidade é um padrão de conduta que norteia o modo de interagir dos editores da Wikipédia: os editores devem sempre almejar por tratar os demais com consideração e respeito. Mesmo durante debates mais quentes, os editores devem ser educados e portar-se de modo calmo e razoável, a fim de manter o foco na melhoria da enciclopédia e em ajudar a manter um ambiente de edição agradável.
Esta política descreve os padrões de comportamento esperado de usuários quando interagem, e modos apropriados de lidar com problemas que possam surgir. Aplica-se a todo o tipo de interacção na Wikipédia, incluindo em páginas de discussão, sumários de edição, tal como em qualquer outra discussão sobre colegas Wikipedistas.
Incivilidade consiste em ataques pessoais, grosseria, e comportamento agressivo que perturbem o projecto e conduz a "stress" improdutivo e conflito. Editores são humanos, capazes de erros, por isso, incidentes menores de incivilidade não são por si só uma preocupação maior. O padrão comportamental de incivilidade é disruptivo e inaceitável, e pode resultar em bloqueios se chegar ao nível de assédio ou ataques pessoais flagrantes. Um único acto de incivilidade pode também passar da marca se for suficientemente severo: por exemplo, abuso verbal extremo ou afronta dirigida a outro contribuidor, ou uma ameaça contra outra pessoa podem resultar em bloqueios sem ter em consideração um padrão. Em geral, seja compreensivo e não retaliatório quando lidar com incivilidade. Se outros forem incivilizados, seja compreensivo (as pessoas dizem coisas quando estão perturbadas) em vez de julgar os outros, e não responda da mesma forma. Se necessário, aponte gentilmente que pensa que o comentário não foi civilizado, e torne claro que quer passar em frente e concentrar-se na questão do conteúdo. Tome em consideração que o editor pode não achar que tenha sido incivilizado – a Wikipédia é editada por pessoas de vários tipos antecedentes, e os padrões variam. Considere também a opção de ignorar exemplos isolados de incivilidade, e simplesmente passar em frente para a questão do conteúdo. Só leve os assuntos para resolução de disputas (ver abaixo) se encontrar um problema que não consiga resolver. Esta política não é uma arma a usar contra outros contribuidores. Insistir que um editor seja sancionado por ofensas menores e isoladas, ou por tratar críticas construtivas como um ataque, é em si potencialmente disruptivo, e pode resultar em avisos ou mesmo bloqueios se repetidos.
Diferenças de opinião são inevitáveis num projecto colaborativo. Quando se discutem estas diferenças alguns editores, na tentativa de serem francos, podem ser desnecessariamente bruscos. Outros editores podem parecer ultrassensíveis quando as suas opiniões são contestadas. Palavras silenciosas e impessoais numa página de discussão e em sumários de edição não transmitem completamente as nuances da conversação verbal, levando por vezes à má interpretação dos comentários de um editor. Uma observação incivilizada pode escalar uma discussão apaixonada para uma argumentação pessoal que já não se concentra objectivamente no problema em questão. Tais trocas desperdiçam os nossos esforços e destroem um ambiente de trabalho produtivo e positivo. Resolva diferenças de opinião através de discussão civilizada; discorde sem ser desagradável. Discussão sobre outros editores deve-se limitar a dissertações educadas sobre as suas acções. Espera-se que os editores sejam razoavelmente cooperativos, que se abstenham de fazer ataques pessoais, que trabalhem dentro do âmbito das políticas, e que responda a questões feitas de boa fé. Tente tratar os outros editores como colegas respeitados com quem trabalha num projecto importante. Seja especialmente acolhedor e paciente com novos usuários. Ajude outras pessoas a editar artigos, mas desencoraje edições não-construtivas.
Incivilidade – ou a aparência de incivilidade – tipicamente surgem de disputas de conteúdo acaloradas.
Na Wikipédia, civilidade é um código de conduta para editar, escrever sumários de edição, comentários e páginas de discussão. A incivilidade, grosseiramente falando pode ser definida como comportamento com foco pessoal que causa uma atmosfera de maior conflito e estresse. Nossas normas de conduta afirmam que todos devem agir com civilidade em relação aos outros.
Para que a Wikipédia continue crescendo de maneira sustentável e harmoniosa é necessário que toda a comunidade reflita sobre as questões de civilidade no uso dessa ferramenta.
A seguir alguns aspectos para um bom convívio entre usuários, wikipedistas e sustentabilidade da Wikipédia.
Certas normas de conduta são necessárias para que o ambiente continue se desenvolvendo e não se torne um local para propagandas, manipulações ideológicas e todo e qualquer tipo de "lixo cibernético" que possa atrapalhar o verdadeiro objetivo da Wikipédia.
Conheça nossas Normas de Conduta.
Colaborar com a Wikipédia é o que se espera de todos os usuários e wikipedistas. Porém por falta de conhecimento sobre a netiqueta da Wikipédia muitos acabam cometendo alguns enganos.
Veja Coisas a não fazer na Wikipédia.
Muitas vezes, editores usam insultos no calor do momento gerado por um longo conflito. Insultos essencialmente inviabilizam a discussão. Frequentemente, a pessoa que insultou arrepende-se de ter usado palavras pesadas. Neste caso, há uma boa razão para retirar as ofensas ou amenizar as palavras.
Em outros casos, a ofensa é proposital: seja para "distrair o oponente" ou, simplesmente, para intimidá-lo e afastá-lo do artigo e do projeto ou, ainda, para induzi-lo a cometer uma incivilidade ainda maior, que poderia levá-lo ao ostracismo ou ao bloqueio. Nestes casos, é muito menos provável que a pessoa que insultou arrependa-se e desculpe-se.
Alguns editores deliberadamente conduzem outros a quebrarem o código de civilidade, sem parecer estar violando nenhuma regra da comunidade. Isto pode constituir uma forma de trolling e, certamente, não é uma forma civilizada de agir.
Outros editores são suscetíveis a destilar antigas ofensas ou injustiças por um longo período e procurar resolução e vingança.