Uso de 1080 na Nova Zelândia



Todo o conhecimento que os humanos acumularam ao longo dos séculos sobre Uso de 1080 na Nova Zelândia está agora disponível na Internet, e compilámo-lo e organizámo-lo para si da forma mais acessível possível. Queremos que possa aceder a tudo sobre Uso de 1080 na Nova Zelândia que queira saber de forma rápida e eficiente; que a sua experiência seja agradável e que sinta que encontrou realmente a informação sobre Uso de 1080 na Nova Zelândia que procurava.

Para atingir os nossos objectivos, fizemos um esforço não só para obter a informação mais actualizada, compreensível e verdadeira sobre Uso de 1080 na Nova Zelândia, mas também nos certificámos de que o design, a legibilidade, a velocidade de carregamento e a usabilidade da página são tão agradáveis quanto possível, para que possa concentrar-se no essencial, conhecendo todos os dados e informações disponíveis sobre Uso de 1080 na Nova Zelândia, sem ter de se preocupar com mais nada, já tratámos disso para si. Esperamos ter alcançado o nosso objectivo e que tenha encontrado a informação que pretendia sobre Uso de 1080 na Nova Zelândia. Assim, damos-lhe as boas-vindas e encorajamo-lo a continuar a desfrutar da experiência de utilização de scientiapt.com .

Possums comuns , uma praga invasiva na Nova Zelândia, cuja população é controlada com 1080

1080 , a marca dada à forma sintética de fluoroacetato de sódio , é usada na Nova Zelândia nos esforços para controlar populações de gambás , ratos , arminhos e coelhos , que são espécies invasivas no ambiente da Nova Zelândia . Embora o Comissário Parlamentar para o Meio Ambiente tenha considerado o uso de 1080 na Nova Zelândia "eficaz e seguro" em uma reavaliação de 2011 e a substância seja amplamente considerada a ferramenta mais eficaz atualmente disponível para controlar gambás em grandes áreas, continua sendo um questão contenciosa, com a maioria do debate ocorrendo entreconservacionistas e criadores de gado de um lado e caçadores e ativistas pelos direitos dos animais do outro.

A Nova Zelândia é o maior usuário de 1080 veneno, usando cerca de 80% do suprimento mundial. O veneno biodegradável 1080 é o único veneno atualmente registrado para uso no continente da Nova Zelândia como adequado para o alvo aéreo do gambá comum . uma importante praga de conservação e agricultura . A Nova Zelândia usa 1080 para controle de pragas desde o final dos anos 1950; importa fluoroacetato de sódio em forma bruta dos Estados Unidos da América.

Uso

Os maiores usuários do 1080 na Nova Zelândia são o Animal Health Board e o Department of Conservation (DOC). Também é usado em menor escala para controle de pragas por Conselhos Regionais e proprietários privados. Os primeiros testes foram realizados na Nova Zelândia em 1954 e, em 1957, seu uso havia se disseminado. 1080 iscas são usadas por meio de aplicação terrestre e aérea. 1080 é considerado adequado para uso como controle de pragas de mamíferos na Nova Zelândia porque o país tem apenas dois mamíferos terrestres nativos (morcegos). 1080 é comumente usado na Austrália Ocidental para matar carnívoros ferozes, pois o composto ocorre naturalmente na flora da Austrália Ocidental e os herbívoros nativos e seus predadores nativos são imunes.

Controle de pragas de conservação

A flora e a fauna da Nova Zelândia evoluíram por 80 milhões de anos, sendo o moa o principal animal de pastagem e nenhum mamífero predador. Conseqüentemente, os pássaros, insetos e flora nativos não desenvolveram mecanismos naturais de defesa contra animais introduzidos, como gambás , ratos , mustelídeos e gatos selvagens. Essas espécies exóticas tornaram-se pragas ecológicas e sua presença teve um efeito desastroso nas populações de muitas espécies endêmicas , incluindo o símbolo nacional, o kiwi . As populações do réptil tuatara também foram severamente afetadas. Estima-se que 30 milhões de gambás habitam a Nova Zelândia e são encontrados em 98% das áreas com vegetação no continente da Nova Zelândia.

Quando aplicado corretamente, 1080 é muito eficaz no controle de pragas de conservação. Uma aplicação aérea pode matar 98% dos gambás e mais de 90% dos ratos na área-alvo. Essas taxas de abate bem-sucedidas fornecem às aves nativas vulneráveis uma janela de reprodução crucial para criar os filhotes até a emplumação, aumentando sua taxa de sobrevivência. O DOC usa veneno 1080 aplicado por via aérea em cerca de 440.000 ha de terras de conservação a cada ano. Isso equivale a 5% do total da propriedade de conservação.

O programa de controle de pragas do DOC é governado pelas taxas de captura residual , a porcentagem de noites em que uma armadilha captura uma praga. As metas geralmente são definidas para menos de 5%, embora taxas abaixo de 2% possam ser alcançadas até 1080.

Controle de pragas agrícolas

Na Nova Zelândia, o gambá comum foi o principal vetor de propagação da tuberculose bovina - uma doença altamente contagiosa que afeta o gado e veados de criação. A doença era endêmica em gambás em cerca de 38% da Nova Zelândia (conhecidas como 'áreas de risco de vetores'), mas fontes da indústria reconhecem que a incidência da tuberculose bovina caiu para menos de 0,05% nas áreas onde é monitorada. A organização responsável pelo gerenciamento da tuberculose bovina na Nova Zelândia, o Animal Health Board , usa o veneno 1080 como um de uma variedade de pesticidas para matar gambás e controlar a propagação da doença tanto para o gado quanto para áreas não afetadas do país. A aplicação aérea de 1080 veneno é usada apenas em lugares onde os métodos de controle de solo são impraticáveis ou incapazes de reduzir o número de gambás a um nível baixo o suficiente para interromper o ciclo da doença. Em 2011, isso era menos de 10% da área total que recebeu controle de gambá.

A aplicação aérea e terrestre de 1080 veneno também é usada para controlar coelhos , uma praga introduzida no pasto. Em 1960, tornou-se o principal veneno usado no controle de coelhos. A combinação de propagação aérea e o uso de cenouras envenenadas com 1080 permitiu que as placas para coelhos (responsáveis pelo trabalho de destruição dos coelhos) reduzissem o número de coelhos na maioria das áreas no início dos anos 1960.

Debate

O uso de 1080 veneno na Nova Zelândia tem sido o assunto de um longo e complexo debate. Em geral, a maioria dos conservacionistas e criadores de gado apóia o uso contínuo de 1080 para controle de pragas, enquanto a comunidade de caçadores, grupos de direitos dos animais e ativistas antifluoreto apóiam a proibição, embora haja exceções em ambos os lados.

A oposição organizada é geralmente em pequena escala e localizada em áreas onde as operações aéreas 1080 são realizadas. O protesto é geralmente pacífico, mas houve ocasiões em que os oponentes recorreram à violência ou sabotagem.

Em agosto de 2007, a Autoridade de Gestão de Risco Ambiental divulgou uma revisão que deu novas diretrizes para o uso de 1080 na Nova Zelândia e concluiu que os efeitos benéficos da erradicação de pragas superavam os riscos. 1080 se decompõe na água natural e no solo em compostos inofensivos.

Em junho de 2011, o Comissário Parlamentar para o Meio Ambiente (PCE) divulgou um relatório a favor do 1080 para controlar gambás, ratos e arminhos, especialmente em áreas grandes e remotas. É visto como um veneno eficaz para propagação aérea. O PCE chegou a uma série de conclusões, incluindo não ter uma moratória no uso de 1080 e estabelecer um Conselho de Animais de Jogo. Em junho de 2011, os quatro maiores jornais diários da Nova Zelândia publicaram artigos editoriais questionando a necessidade de um debate contínuo à luz do relatório do PCE.

Em 2004, o ativista anti-1080 Phillip Anderton posou para a mídia da Nova Zelândia com um kiwi que ele alegou ter sido envenenado. Uma investigação revelou que Anderton mentiu para jornalistas e o público. Ele usou um kiwi que foi pego em uma armadilha de gambá.

Em 2015, a Polícia da Nova Zelândia revelou que ameaças anônimas de chantagem foram enviadas à Fonterra e aos Fazendeiros Federados dizendo que a fórmula infantil nos supermercados seria envenenada, a menos que o uso de 1080 fosse interrompido até o final do mês. A Fonterra respondeu trabalhando com o Ministério das Indústrias Primárias para desenvolver dois métodos de teste validados de alto rendimento e, em seguida, testando cada tanque de leite e cada lote de fórmula infantil para 1080. A resposta policial que se seguiu à Operação Concord levou a acusações contra 60 anos - o antigo empresário Jeremy Hamish Kerr, que se confessou culpado de duas acusações de chantagem e foi condenado a 8 anos de prisão e 6 meses. Kerr desenvolveu uma marca rival de veneno chamada Feratox e fez ameaças para obter ganhos financeiros. O tribunal ouviu que Kerr recebia cerca de US $ 100.000 por ano em royalties da Feratox, mas as vendas estavam diminuindo.

Apoio, suporte

As seguintes agências, organizações e partidos políticos apóiam o uso de 1080 na Nova Zelândia:

  • O Animal Health Board , o maior usuário do veneno de 1080 na Nova Zelândia, defende veementemente o uso contínuo de 1080 para controlar o principal vetor da tuberculose - o gambá comum.
  • O Departamento de Conservação , o segundo maior usuário do veneno de 1080 na Nova Zelândia, defende veementemente o uso contínuo do veneno de 1080 para controlar pragas ecológicas.
  • A Federated Farmers , a maior organização de defesa dos agricultores da Nova Zelândia, apóia fortemente o uso contínuo de 1080 para controlar pragas agrícolas.
  • Forest & Bird , a maior instituição de caridade de conservação da Nova Zelândia, defende fortemente o uso contínuo de 1080 veneno para controlar pragas ecológicas.
  • O Partido Trabalhista , um dos dois maiores partidos da Nova Zelândia, expressou forte apoio às recomendações do relatório do Comissário Parlamentar para o Meio Ambiente em 1080
  • O Partido Nacional , um dos dois maiores partidos da Nova Zelândia, saudou o relatório do Comissário Parlamentar para o Meio Ambiente sobre o uso de 1080 como a ferramenta mais eficaz disponível para o controle de pragas na Nova Zelândia.
  • ACT , o partido liberal clássico da Nova Zelândia , não apóia a proibição do uso de 1080.
  • O governo local da Nova Zelândia , a organização que representa os interesses nacionais de todos os 85 conselhos regionais, autoridades unitárias, conselhos distritais e conselhos municipais da Nova Zelândia, declarou em uma submissão à reavaliação ERMA de 2007 que "1080 é uma ferramenta importante na Nova Zelândia para controle de pragas de animais e controle de tuberculose, além de ajudar a manter e proteger nossa flora e fauna nativas únicas. "
  • A Autoridade de Gestão de Risco Ambiental concluiu, na sua reavaliação de 2007 de 1080, que os benefícios da sua utilização superavam claramente os riscos.
  • O Comissário Parlamentar para o Meio Ambiente ( Te Kaitiaki Taiao a Te Whare Premata ) , cuja função é revisar e aconselhar sobre as questões ambientais e o sistema de agências e processos estabelecidos pelo governo para gerenciar o meio ambiente, concluiu em seu relatório de 2011 sobre o veneno de que, se quisermos manter nossas florestas para as gerações futuras, simplesmente não podemos parar de usar 1080.
  • A Associação Veterinária da Nova Zelândia reconhece que, na ausência de alternativas eficazes, o uso contínuo de 1080 como meio de controle de pragas (gambás e algumas outras espécies introduzidas) é necessário para ajudar na erradicação da tuberculose bovina e na conservação de espécies únicas da Nova Zelândia. flora e fauna nativas.

Oposição

Essas organizações e partidos políticos se opuseram ao uso de 1080 na Nova Zelândia:

  • A Royal New Zealand SPCA pediu um afastamento de 1080, declarando que seu uso: "inflige um sofrimento terrível e prolongado aos animais que envenena", mas reconhece que atualmente não há alternativa: "SPCA gostaria de ver a mudança da Nova Zelândia longe da dependência de venenos, incluindo 1080, com o objetivo final de ser capaz de interromper seu uso. Somos realistas e pragmáticos e entendemos que soluções alternativas humanas levam tempo para serem desenvolvidas e implementadas. "
  • A New Zealand Deerstalkers Association , que promove os interesses dos caçadores na Nova Zelândia, reiterou sua política nacional de se opor ao envenenamento de 1080 em face do relatório da Comissão Parlamentar que defende seu aumento no uso.
  • O partido político United Future , dissolvido em 2017, apoiou a recuperação de peles e métodos de captura em 1080 aéreos e rotulou o relatório do Comissário Parlamentar para o Meio Ambiente em 1080 um "chute no estômago para muitas de nossas comunidades provinciais".
  • O Partido Kiwi , dissolvido em 2011, disse, "a ciência financiada pelo governo para 1080 não era credível, já que o governo possuía a fábrica 1080 e agências financiadas pelo governo espalharam o veneno."
  • SAFE , um grupo de direitos dos animais , considera o uso de envenenamento 1080 uma prática extremamente cruel.
  • O Ban 1080 Party , um partido único dissolvido em 2018, foi fundado por Bill Wallace e se opôs ao uso do veneno 1080. Os co-líderes do partido eram Bill Wallace e Mike Downard.

Postura neutra

Essas organizações e partidos políticos têm uma posição neutra sobre o uso do veneno 1080 na Nova Zelândia:

  • O Partido Mori deu as boas-vindas ao relatório sobre 1080 do Comissário Parlamentar para o Meio Ambiente. Como resultado do relatório, ele retirou uma chamada para proibir 1080. Na corrida para as eleições gerais de 2011, sua linha partidária era que "(1080 é) tudo o que temos no momento e é muito bom para coisas como os ratos e arminhos ", mas diz que mais pesquisas são necessárias.

Alternativas

O veneno biodegradável 1080 é o único pesticida atualmente registrado para uso na Nova Zelândia continental como adequado para alvejamento aéreo de gambás. Embora muitas equipes de pesquisa estejam buscando ativamente abordagens novas e suplementares para as tecnologias atuais, nenhum método ganhou ainda aceitação generalizada como uma alternativa viável ao 1080.

Pesquisar

A Nova Zelândia atualmente gasta pelo menos US $ 8 milhões por ano na melhoria da tecnologia existente de controle de pragas e no desenvolvimento de novos métodos.

De acordo com o Relatório Anual da EPA sobre o Uso Aéreo de 1080, em outubro de 2011, havia atualmente mais de 50 projetos de pesquisa em andamento em toda a indústria para encontrar melhorias no uso de 1080, alternativas para 1080 e outros tópicos relacionados.

Comparando métodos de controle de pragas

Na reavaliação de 1080 do Comissário Parlamentar para o Meio Ambiente de junho de 2011, essas questões foram usadas para avaliar a eficácia e segurança de 1080, bem como alternativas atuais e futuras

  1. O método pode diminuir as populações de gambás, ratos e arminhos
  2. O método pode aumentar as populações de espécies nativas
  3. O método pode derrubar rapidamente as populações de pragas em erupção
  4. O método pode ser usado em grande escala em áreas remotas
  5. O método é suficientemente econômico
  6. O método deixa resíduos no meio ambiente
  7. O by-kill do método pode ser minimizado
  8. O método coloca as pessoas em perigo
  9. O método mata humanamente

A conclusão do Comissário Parlamentar para o Meio Ambiente com relação a 1080 foi: "Não é perfeito, mas dado o quão controverso ainda é, eu esperava que não fosse tão eficaz e seguro como é".

O Comissário Parlamentar chegou às seguintes conclusões sobre as possíveis alternativas ao veneno 1080 atualmente disponível na Nova Zelândia.

Pindona, difacinona e coumatetralil

Pindone , difacinona e coumatetralil são os anticoagulantes de primeira geração mais comumente usados para o controle de pragas. Eles geralmente são muito eficazes no controle de ratos para manter seu número baixo, mas não conseguem lidar com o aumento repentino da população. Os anticoagulantes se decompõem muito lentamente na água e no solo. Eles também se acumulam no tecido do fígado de animais vivos que foram expostos ao veneno (comendo isca ou se alimentando de um animal que comeu isca) e nas carcaças. Eles também são os mais desumanos dos venenos usados atualmente. A morte secundária de espécies nativas é um risco significativo do uso de anticoagulantes de primeira geração. Diferentes tipos de anticoagulantes precisam ser alternados para evitar que as populações se tornem tímidas ou criem resistência.

Brodifacoum

Brodifacoum é um anticoagulante de segunda geração. É licenciado para matar gambás e ratos. Como 1080, ele matará arminhos que se alimentam de animais envenenados. Tem sido usado com sucesso em operações aéreas para erradicar completamente gambás, ratos e arminhos em várias ilhas offshore e "ilhas continentais" cercadas que agora são santuários para animais em extinção, mas não está atualmente registrado na Nova Zelândia para uso aéreo geral no continente. O Brodifacoum leva muito tempo para se decompor no solo e na água e se acumula no tecido dos animais expostos durante anos. Consequentemente, existe um risco muito elevado de mortes por-: sabe-se que mataram pelo menos 21 espécies de aves nativas, incluindo kiwi , kaka , Kakariki e tui . Também é amplamente considerado um veneno muito desumano.

Cianeto

O cianeto é usado na Nova Zelândia desde a década de 1940 e é licenciado para matar gambás e cangurus. É um veneno altamente letal e de amplo espectro que esgota a energia das células, resultando rapidamente em parada respiratória e morte. O cianeto implantado no solo já matou espécies nativas e outros animais no passado (incluindo kiwi, kea, weka e morcegos) e é necessária apenas uma pequena quantidade de cianeto para matar um ser humano. Embora existam antídotos para o envenenamento por cianeto, sua eficácia é controversa e a ação rápida do veneno limita o tempo em que podem ser usados. Sua eficácia varia devido à timidez da isca.

Colecalciferol

O colecalciferol ocorre naturalmente como vitamina D 3 em muitos alimentos, incluindo peixes. Foi desenvolvido como um veneno para controlar ratos e camundongos na década de 1980. Ele age lixiviando o cálcio dos ossos do animal envenenado para a corrente sanguínea, levando à falência de órgãos. O colecalciferol reduz as populações de gambás e ratos, mas não as fezes, uma vez que não se bioacumula em animais. Ele se decompõe rapidamente no ambiente e o risco de morte secundária é considerado baixo. O colecalciferol é mais caro de se produzir do que o 1080. Alguns resultados promissores foram obtidos pela combinação do colecalciferol com outras substâncias, como a aspirina, para torná-lo mais econômico e de ação mais rápida. O colecalciferol é muito desumano.

Para-aminopropiofenona

A para-aminopropiofenona (PAPP) foi desenvolvida para controlar arminhos, doninhas e gatos selvagens, e registrada para uso na Nova Zelândia em 2011. Ela mata ao impedir que os glóbulos vermelhos transportem oxigênio. PAPP mata arminhos diretamente, mas não gambás e ratos. É aprovado para uso na forma de pasta ou em carne picada fresca, portanto, só fornecerá um controle eficaz de arminhos como parte do controle intensivo do solo. O risco de morte secundária é provavelmente baixo, uma vez que não deixa resíduos no meio ambiente.

Fosforeto de zinco

O fosfeto de zinco (pasta de fosfeto de zinco microencapsulado) tem sido amplamente utilizado no exterior por décadas, predominantemente para controlar ratos e camundongos em terras agrícolas. Causa morte de coração ou insuficiência respiratória. Em agosto de 2011, a Autoridade de Proteção Ambiental da Nova Zelândia aprovou a importação e fabricação de fosfeto de zinco microencapsulado (pasta MZP) como alternativa ao 1080 para o controle de solo de gambás. O pedido foi feito pela Pest Tech Limited, com o apoio da Connovation Ltd, Lincoln University e do Animal Health Board. Ele será usado como um veneno adicional para vertebrados em certas situações. Ao contrário de 1080, não pode ser usado para aplicações aéreas.

Nitrito de sódio

O nitrito de sódio é uma substância natural comumente usada como conservante de carne, mas tóxica em doses mais altas. Ele mata de forma semelhante ao PAPP, reduzindo a capacidade dos glóbulos vermelhos de transportar oxigênio ( metemoglobinemia ). Espera-se que o nitrito de sódio seja registrado para uso na matança de gambás, mas não em ratos. Não vai controlar arminhos porque não vai derrubar as populações de ratos ou bioacumular em animais envenenados. Não deixa resíduos no meio ambiente e prevê-se que o risco de morte secundária seja baixo. É muito mais humano do que 1080.

Trapping

As operações terrestres nas quais a captura é um componente importante têm demonstrado ajudar as populações de pássaros nativos. Gambás, ratos e arminhos podem ser mortos com armadilhas. No entanto, uma operação terrestre intensiva envolverá tipicamente aprisionar gambás e arminhos, mas envenenar ratos porque há muitos mais deles e eles se reproduzem rapidamente. Em um evento de massa, as populações de roedores aumentam rapidamente em até dez vezes, e as armadilhas simplesmente não podem ser implantadas com rapidez suficiente ou em número suficiente para derrubá-los.

Alguns terrenos são muito acidentados ou perigosos para a captura, e a captura não é prática em grande escala. Em um dia, um único caçador pode verificar armadilhas em dezenas de hectares, enquanto uma queda aérea de 1080 pode cobrir dezenas de milhares de hectares. Uma vez que uma armadilha foi 'quebrada', ela não pegará outro animal a menos que seja reiniciada. As armadilhas precisam ser verificadas e redefinidas regularmente, o que as torna muito trabalhosas. As armadilhas com auto-reset, como a armadilha Goodnature , estão sendo desenvolvidas e testadas e podem, no futuro, reduzir significativamente os custos de mão de obra e aumentar a relação custo-benefício das operações de controle de solo.

Vinte e três espécies de pássaros nativos foram relatados como tendo sido mortos por armadilhas de perna, e muitos kiwis sofreram danos nas pernas ou no bico. Essas armadilhas agora devem ser instaladas fora do solo em terras de preservação onde vivem kiwi ou weka (que são pássaros que vivem no solo).

Controle biológico

O controle biológico foi comparado ao ' Santo Graal ' do controle de pragas por uma série de fontes e foi o principal foco de financiamento de pesquisas durante as décadas de 1990 e 2000 na Nova Zelândia e na Austrália . A maioria dos métodos propostos envolvia alguma forma de engenharia genética e, se desenvolvidos posteriormente, atrairiam grande oposição do público. Nenhum método de controle biológico, portanto, ganhou ainda aceitação generalizada como uma alternativa viável para 1080.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos

Opiniones de nuestros usuarios

Ronaldo Francisco

Esta entrada sobre Uso de 1080 na Nova Zelândia era exatamente o que eu queria encontrar.

Helena Martins

Meu pai me desafiou a fazer a lição de casa sem usar nada da Wikipedia, eu disse a ele que eu poderia fazer isso pesquisando muitos outros sites. Sorte minha que encontrei este site e este artigo sobre Uso de 1080 na Nova Zelândia me ajudou a completar minha lição de casa. Eu quase caí na tentação de ir para a Wikipedia, porque não consegui encontrar nada sobre Uso de 1080 na Nova Zelândia, mas felizmente encontrei aqui, porque meu pai verificou o histórico de navegação para ver onde ele estava. ir para a Wikipedia? Tive sorte de encontrar este site e o artigo sobre Uso de 1080 na Nova Zelândia aqui. É por isso que dou minhas cinco estrelas.

Renata Matos

É sempre bom aprender. Obrigado pelo artigo sobre Uso de 1080 na Nova Zelândia.

Monica Siqueira

Finalmente um artigo sobre Uso de 1080 na Nova Zelândia fácil de ler.

Valeria Braga

As informações fornecidas sobre Uso de 1080 na Nova Zelândia são verdadeiras e muito úteis. Bom.