Sempre se disse que Wikipédia:Café dos programadores é um tema que desperta grande interesse na sociedade atual. Durante décadas, Wikipédia:Café dos programadores foi objeto de debate, estudo e pesquisa, e sua importância só cresceu com o tempo. Especialistas e pessoas comuns expressaram suas opiniões sobre Wikipédia:Café dos programadores, e as perspectivas sobre ele são variadas e complexas. Neste artigo exploraremos detalhadamente este fascinante tema, analisando as suas diferentes facetas, o seu impacto na vida quotidiana e a sua relevância no contexto atual. Prepare-se para mergulhar no mundo emocionante de Wikipédia:Café dos programadores e descobrir tudo o que ele tem a oferecer.
@BraunOBruno @Leone Melo @MikutoH: Possível é, mas eu não sei se é uma boa ideia. Desde que ocorreu esse bug, eu tive que desativar a verificação de erros do script. Eu preferiria ver uma revisão geral nele antes de colocá-lo como gadget, já que ele iria ser executado por virtualmente todos os editores (se for ativado de modo pleno) e o impacto é potencialmente bem maior. ━ AlbertoleoncioWho, me?20h38min de 23 de abril de 2024 (UTC)Responder
Também apoio a implementação desse script como gadget, quando possível. Seria útil para quem não conhece e usaria se o conhecesse e para aqueles que não conseguem ativá-lo de outra forma (não é meu caso, tenho e uso esse script faz tempo). Metauniversomsg17h28min de 31 de outubro de 2024 (UTC)Responder
@Heylenny, @BraunOBruno, @Leone Melo, @MikutoH, @Metauniverso: Eu entendo que a primeira vista é legal transformar o script em gadget, mas infelizmente vou me recusar a fazê-lo por alguns motivos:
Criar um gadget não torna o script mais famoso. Todo mundo que queira ativá-lo tem que ir nas configurações e clicar na sua respectiva caixinha, o que não é exatamente algo mais fácil do que inserir uma linha de código em seu common.js. Exceto se a ativação for mandatória para todos, mas aí...
O script é problemático. Ele causava tantos bugs que era foi necessário incluir o opt-out que mencionei anteriormente. Fazer a ativação em milhares de contas nestas condições é, no mínimo, imprudente.
Ele precisa ser manutenível. Quando o script alcança certo tamanho, ele precisa ser dividido em várias páginas menores para que não fique confuso e se torne uma dor de cabeça para quem queira dar manutenção. O FastButtons, por exemplo, é dividido em core.js e buttonsList.js além do CSS e do JS principal. O script de ajustes, por outro lado, já possui 2700 linhas e 134kb, o que é muito.
Torná-lo um gadget vai dificultar a manutenção do código. Toda vez que o autor quiser alterar algo, basta ele alterar e pronto. Um gadget, por outro lado, é restrito aos administradores de interface e qualquer alteração precisa ser solicitada, o que é um tanto burocrático.
Boas, @MikutoH! O que seria reexibir o código de Foundation? Quer dizer, a predefinição deve receber um código MMS e vai convertê-lo automaticamente para o Foundation. Caso não tenha o código MMS, mas tenha o Foundation, basta inseri-lo no segundo argumento e usar o primeiro, obrigatório, para exibir uma legenda. Segue um exemplo do código MMS CA40, de Pneumonia: {{CID11|legenda|142052508}} 142052508Bemloko ᴬʰᵒʸꜝ✉20h03min de 7 de abril de 2025 (UTC)Responder
@Bemloko no caso, seria sobre a {{Info/Patologia}}. Por exemplo, quando o artigo não possuir seu item no wikidata com um MMS, que ele use o Foundation no lugar. Porém, se o item possuir ambos, que se mostre apenas o MMS na visualização ("legenda"?). É possível? Não sei se deu pra entender bem... rs MikutoHfala!20h19min de 7 de abril de 2025 (UTC)Responder
@MikutoH Olha, o argumento obrigatório é o MMS. Que por sua vez é convertido em um ID Foundation. Praticamente todo mundo usa somente o MMS para se referir a todas as doenças e condições listadas no CID-10 e CID-11. Quando um editor inserir somente o Foundation na predefinição, ela redireciona para o índice do banco de dados da OMS, efetivamente não funcionando e não mostrando a doença citada. Caso ambos IDs sejam inseridos, o MMS já aparece como padrão automaticamente na legenda, e o ID Foundation, aos olhos do usuário, é ignorado. Ou seja, aparece somente na URL. Exemplo: {{CID11|142052508}} 142052508 redireciona para o índice: <https://icd.who.int/browse/latest-release/mms/pt> e {{CID11|CA40|142052508}} CA40 redireciona para a doença correta: <https://icd.who.int/browse/latest-release/mms/pt#142052508>; espero ter ajudado. Bemloko ᴬʰᵒʸꜝ✉21h27min de 7 de abril de 2025 (UTC)Responder
Agora que vi que se tratava da {{{Info/Patologia}}}, eu precisaria dar uma olhada nela. Provavelmente os próprios editores quando utilizam esta infocaixa colocam o ID Foundation manualmente na legenda. Ou, como tu citaste, pela ausência do MMS no Wikidata, fica fora de lugar. Vou pesquisar a respeito e te retorno. Bemloko ᴬʰᵒʸꜝ✉21h31min de 7 de abril de 2025 (UTC)Responder
@BraunOBruno: Faz um bom tempo desde que você postou isso, mas indo atrás disso só hoje. Notei que numa captura de 2020 as setas estavam ok, mesmo sem nenhuma alteração de lá para cá. Chuto dizer que o problema está no |align="right", pois tentei alterar de um lado para o outro e não mudava nada. Provavelmente deixou de funcionar em alguma atualização e agora precisa atualizar a predefinição. Tentei mexer, mas não tive sucesso. Vinickw✉19h00min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
Em 2022 eu levantei aqui a questão levantada no Café dos Categorizadores sobre a possibilidade de "traduzir" uma categoria, mas não deu em nada. Hoje, explorando o Toolhub, encontrei dois aplicativos, Category Completer e QuickCategories, que ajudam nesse objetivo e descrevi todo o passo a passo aqui. Porém, algo me deixou preocupado: explorando o Toolhub, vi diversos apps do toolforge fora do ar. Então, para que essa solução não desapareça, gostaria de pedir o seguinte: podem analisar o assunto e a possibilidade de criar um gadget que una localmente a funcionalidade dos dois apps? Não é urgente, considerando que os dois sites funcionam, mas deixo aqui a descoberta. Também gostaria de saber se vale a pena colocar essa descoberta em uma página como Ajuda:Guia de edição/Categorizar, já que eu não devo ser o único que busca/buscou essa solução. Erick Soares3 (discussão) 21h13min de 6 de setembro de 2024 (UTC)Responder
Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE)11h29min de 22 de outubro de 2024 (UTC)Responder
@BraunOBruno: Obrigado pela tentativa de esclarecimento, mas percebi muito pouco (ou nada), embora confesse que não me esforcei para perceber o que se discutiu na EN. Fiquei com a sensação que quase toda a gente achou que a categoria era inútil e devia ser apagada, mas o facto é que ela existe e tem quase um milhão de artigos, o que só por si comprova de forma óbvia que é inútil. --Stego (discussão) 22h08min de 27 de outubro de 2024 (UTC)Responder
@Stego como você tem acesso ao domínio MediaWiki, acredito que a criação da página conforme especificado interromperia a categorização para que possa ser eliminada. Também não entendi exatamente de onde ela vem, deve ser alguma mudança não testada no software, mas não há razão para mantê-la. BrunoDisc./Ctrb.14h05min de 28 de outubro de 2024 (UTC)Responder
Olá! Primeiro, o título está fora do convencional. É preciso colocar uma exclamação na dita página do domínio MediaWiki, já que já o traduzi no sistema: "!{{MediaWiki:Jsonconfig-use-category/pt}}". Segundo, é uma categoria de rastreamento estabelecido automaticamente. Esse rastreio está feito especificamente pois trata-se de extensão custosa. Por exemplo, detectei que alguma coisa no campo da data de Predefinição:Info/Obra de arte/Wikidata provoca o uso dessa extensão custosa em várias páginas. Portanto, é necessária a renomeação (assim que alterado o mediawiki que falei) e não a eliminação. Saudações, Luan (discussão) 15h13min de 3 de novembro de 2024 (UTC)Responder
Minha sugestão é introduzir essa tecnologia para atualizar automaticamente números do IBGE e fazer a correção da ortografia e da gramática dos artigos. Tem como criar um robô com ChatGPT para ficar escrevendo na Wikipédia em português? Fale c. Wikip (discussão) 04h05min de 10 de novembro de 2024 (UTC)Responder
Seria um robô com ChatGPT para editar automaticamente os artigos. Mas seria bom botar um freio, para ele só corrigir números do IBGE e fazer a correção ortográfica e gramatical. Acho que dificilmente o robô vai errar. Fale c. Wikip (discussão) 04h07min de 10 de novembro de 2024 (UTC)Responder
Tem como baixar e jogar pra dentro da Wikipédia todo banco de dados do IBGE e de outros órgãos públicos brasileiros? Depois é só repetir o processo de download e de upload uma vez por ano. E usar um robô (bot) para atualizar os números e outros dados do Governo brasileiro. Fale c. Wikip (discussão) 04h15min de 10 de novembro de 2024 (UTC)Responder
Digo isso para automatizar o preenchimento e atualização dos artigos da Wikipédia, sem depender da atualização manual dos voluntários humanos.
O código daquela parte do common.js cria um modal para input de nome e razão, para então criar uma Notificação de Incidente automaticamente, porém não consegui fazê-lo funcionar.
@Cosmo Skerry: vejo que já resolveu o problema, se bem que a sua versão original não era a mais feliz. Na realidade já havia solução: usar a imagem_horizonte1. Agora temos 3 formas de introduzir imagens, o que é redundante; a forma mais correta parece-me ser tornar o parâmetro imagem_múltipla que criou passar a ser um sinónimo do já existente imagem_horizonte1. Teria sido melhor esperar alguns dias para ver se alguém respondia a este seu post antes de avançar para a modificação da predef. E também ter lido e usar a página de discussão da predef.--Stego (discussão) 00h04min de 16 de novembro de 2024 (UTC)Responder
Olá, eu gostaria de reforçar a solicitação do nosso companheiro, pois a predefinição Switcher seria extremamente útil, caso estivesse presente na Wikipédia em português. Houveram várias situações em que eu senti a necessidade de utilizar a referida predefinição e não pude, pois a mesma não está disponível e funcional ainda. OkYui (discussão) 16h45min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
Não sei se acontece com outros editores, mas para mim, no Vector 2022, cada vez que abro uma nova guia quando clico num hyperlink, o modo escuro sai e fica no modo claro padrão. Tendo que ativá-lo cada vez que abrir uma guia no navegador no canto superior direito. heylenny (mensagem/edições) 16h34min de 29 de novembro de 2024 (UTC)Responder
Como parte da implementação das contas temporárias, estamos trabalhando para garantir que as ferramentas, os gadgets, os bots, os scripts de usuário, os filtros de abuso e qualquer outro código de propriedade da comunidade continuem a funcionar sem problemas.
O que são contas temporárias?
As contas temporárias são um novo tipo de conta para editores não registrados. Em vez de mostrar publicamente os endereços IP, essas contas atribuirão IDs de usuário temporários a editores desconectados. As ferramentas que dependem de endereços IP ou fluxos de trabalho para usuários desconectados podem precisar de atualizações para funcionar corretamente. As contas temporárias já estão ativas em algumas wikis piloto, com mais implementações piloto planejadas para fevereiro e a implementação completa em todas as wikis em maio.
Como você pode ajudar
Verifique se o código (no Toolforge ou na wiki, ou seja: ferramentas, gadgets, bots ou scripts de usuário) que você criou ou usa com frequência funciona nas wikis em que as contas temporárias já estão ativas. Aqui está a lista de wikis de conteúdo e aqui está a lista de wikis de teste e de cluster beta com contas temporárias.
Dê uma olhada nos filtros de abuso usados no seu wiki. Qualquer filtro que use IPs via user_name não poderá mais fazer isso. Esses filtros precisam ser atualizados para usar user_unnamed_ip. Um comentário de nossos engenheiros: "O principal caso de uso deve ser se você tentar algo como ip_in_range(s). As coisas que mapeiam para nomes de usuário devem funcionar bem, pois continuarão a mapear para nomes de contas temporárias." Se tiver mais perguntas sobre o Filtro de abuso, você pode adicionar um comentário no ticket T369611 do Phabricator.
Se você encontrar algum problema ou tiver comentários ou perguntas, informe-nos na página de discussão do projeto. Você também pode participar do tópico dedicado do Discord para obter suporte e compartilhar feedback com a equipe.
(Peço desculpa se esta mensagem foi colocada na página errada. Por favor, movam-na para o fórum correto e avisem-me).
Olá,
A equipa de Produto de Confiança e Segurança irá implementar o Produto Mínimo Viável do Sistema de Notificação de Incidentes na Wikipédia portuguesa na quarta-feira, 11 de dezembro de 2024, tal como publicado anteriormente em Esplanada/anúncios.
Esta ferramenta foi concebida para simplificar a comunicação de incidentes prejudiciais para a comunidade portuguesa. Permite aos utilizadores reportar rapidamente incidentes urgentes diretamente à equipa de Confiança e Segurança da Wikimedia Foundation, ao mesmo tempo que permite a submissão de relatórios geridos pela comunidade, direcionando os utilizadores para as páginas apropriadas da comunidade - tudo a partir de uma plataforma única e centralizada.
Antes da implementação, pode testar a ferramenta aqui em test.wikipedia.org, clicando no menu de reticências ou no menu de transbordo (...) ao lado de cada comentário e, em seguida, em Relatório. Utilize a versão em test.wikipedia.org para explorar a ferramenta, mas não a utilize para comunicar incidentes reais.
Após a implementação da ferramenta na Wikipédia portuguesa a 11 de dezembro, pode agora explorar a ferramenta em pt.wikipedia.org. No entanto, não envie relatórios; a ferramenta estará ativa.
O Sistema de Notificação de Incidentes já está disponível na Wikipédia portuguesa
Tenho o prazer de anunciar que a equipa de Produto de Confiança e Segurança implementou o Produto Mínimo Viável do Sistema de Comunicação de Incidentes na Wikipédia Portuguesa hoje, quarta-feira, 11 de dezembro de 2024.
Captura de ecrã da ligação de comunicação do Sistema de Comunicação de Incidentes na Wikipédia portuguesa
Agora pode reportar rapidamente incidentes de emergência diretamente à equipa de Confiança e Segurança da Wikimedia Foundation ou ser direcionado para enviar relatórios geridos pela comunidade para as páginas apropriadas da comunidade - tudo a partir de uma plataforma única e centralizada.
Para comunicar um incidente, aceda à funcionalidade de comunicação no menu Ferramentas de discussão, clicando no menu de reticências ou no menu de transbordo (...) ao lado de cada comentário e, em seguida, clique em Comunicar. Veja a captura de ecrã.
Olá, gostaria de relatar o problema de botões. Por exemplo, estava olhando o Usuário:Eduardo Gottert, e cliquei em , o botão de sumiu e só mostra mas quando clicar, aparece o botão atrás de . Quando pressiono CTRL+F, pesquisando Esconder em 2, aparece que o Esconder está atras de Mostrar.
Sinceramente, sobre este problema eu já tenho ciência há um bom tempo, mas nunca fui atrás para ver qual a causa. Várias predefinições apresentam esse problema de duplicar o botão esconder/mostrar, notavelmente as navecaixas e a {{Lista minimizável}}. Até é possível criar múltiplos clones se utilizar o editor de 2010 e clicar em mostrar previão, se estiver com a antevisão ativa, cada vez que ela atualiza criará um novo clone. Se eu fosse chutar qual é problema eu diria que é na própria classe collapsible, pois até numa predefinição simples como {{ExpEsc}} apresenta tal problema. Vinickw✉21h09min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
Olá, eu gostaria de saber se seria possível adaptar a predefinição Info/Eleição para suportar switches na parte de mapas. De forma similar ao que já acontece na Wikipédia em inglês, como neste artigo aqui, por exemplo.
Eu tentei fazer o que estou solicitando aqui, mas sem sucesso.
Deu certo, obrigado! O meu único receio é alguém mexer nesse parâmetro |mapa_switcher depois e acabar "quebrando" as predefinições que usam esse parâmetro, mas creio que isso não irá acontecer. OkYui (discussão) 01h48min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
Olá! Eu gostaria de saber se é possível colocar "sorteable" apenas em uma coluna específica ou em um conjunto de colunas específicas em uma tabela, pois eu tentei fazer isso e não deu certo. O que eu consegui fazer foi colocar "sorteable" na tabela inteira, o que acabou quebrando a responsividade e o design da tabela que eu estava construindo. OkYui (discussão) 18h35min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
Caros amigos, existe algum script/gadget para arrumar infocaixas? Alguns usuários preenchem as infocaixas desta forma, o que dificulta bastante a edição, e vejo usuários arrumando-as constantemente. É usado algum script para tal? Eduardo G✉18h57min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
@Vinickw Não é nem isso. Eu acho essas edições desorganizadas nas mudanças recentes, e tenho de arrumar manualmente. Queria saber se existe algum script que arruma sozinho. Até tentei criar mas não deu mt certo. Eduardo G✉00h00min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
@Cosmo Skerry: Consegui ajustar a predefinição, a solução era muito mais simples que imaginava, era apenas que o arranjo positions que estava a ser chamada estava dentro da função renderImageCell, e eu estava tentando chamá-lo fora dessa função. Pelos meus testes está ok agora, tanto com os parâmetros em português quanto em inglês. Quanto a essa borda que mencionou, não entendi do que exatamente você fala. Se é a borda de 1 píxel cinza ao redor da imagem, isso já tinha antes, ela só é removida se usar o parâmetro |borda=infocaixa. Vinickw✉02h11min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
@Cosmo Skerry: Ah, é que as imagens que estava dando uma olhada não tinham legendas por imagem, então não havia notado. De fato, acabei dando um ctrl + c, ctrl + v no lugar errado e coloquei a classe thumbimage na legenda em vez de thumbcaption. Vinickw✉02h37min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
Será um erro com o Módulo:Infobox/Carreira ciclista. Não sei se alguém que perceba de Lua consegue arranjar o erro. O Cosmo SkerryD C E F eliminou o módulo Lua da Predefinição:Info/Competição de ciclismo, e o erro deixou de aparecer, mas também a informação que se ia buscar ao wikidata. Se o erro Lua não for concertado, existirá um trabalho considerável em corrigir os artigos 1 a 1.
Atualizei Módulo:Cycling race/l10n, que é basicamente o módulo que traduz para o português. Se notar algum erro de tradução, pode alterá-lo, por exemplo, se o texto "foo" deveria ser traduzido para "xpto", basta ir ao módulo localizar por "foo" e traduzi-lo. Cada array possui sua versão "woman", que é quando é necessário alterar o gênero da palavra para a concordância ficar adequada. Não sei praticamente nada sobre ciclismo, então não consigo ajudar muito nesta parte. Vinickw✉17h18min de 29 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
Último comentário: 18 janeiro3 comentários2 pessoas na discussão
O verbete Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2025 atingiu o limite de predefinições, o que gerou um problema no artigo. Se usássemos a substituição em todas as predefinições que usam bandeiras (ver WP:SUBST), poderia resolver a situação? Exemplo: se trocássemos {{BRAb}} por {{subst:BRAb}} em {{Futebol Palmeiras}}. Assim, seria como se o artigo da Copa não estivesse usando a predefinição, mas continuaria aparecendo. Como seria uma mudança que impactaria muitos artigos, gostaria de saber se existiria algum efeito adverso que eu esteja desconsiderando que tornaria essa solução inadequada. Será que alguém tem alguma sugestão de como resolver essa situação? Leone✉20h53min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
@Leone Melo: Realizei uns testes aqui e de fato iria melhorar um pouco. Criei {{Futebol Botafogo/Testes}} para verificar e percebi que o tamanho de inclusão após expansão diminuiu de 402 para 286 bytes (por chamada da predefinição). Eu não sei te dizer se fizesse isso com todas as predefinições iria resolver o problema, mas um dos problemas de fazer isso é que se uma das bandeiras alterarem, será muito mais difícil de atualizar (mudar de bandeira é algo raro, mas às vezes acontece).
Simplificar predefinições às vezes ajuda a reduzir o tamanho de inclusão, mas tem que verificar se realmente vale a pena fazê-lo. Um exemplo que tenho é Lista de capítulos de Initial D, que ao usar {{japonês-s}} em vez de {{japonês}}, economiza quase 1 MB (1598356 → 582013, o limite é de 2097152 B = 2 MB).
@Cosmo Skerry: Em en:Template:Infobox existe o parâmetro |child=, que quando ativado, ele remove as tags <table>...</table> da infocaixa (que nada mais são do que tabelas). Hoje a {{Info}} não possui nada disso, então como resultado, temos uma tabela dentro da outra. Teria que ver se daria de fazer essa atualização. Vinickw✉16h20min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
Essa predefinição é um wrapper que traduz para para o português. O child da infobox chama o child da Info, que não existe, então de nada adianta. A forma é atualizar a Info, eu posso tentar fazer isso uma hora dessas. Vinickw✉16h37min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
@Cosmo Skerry para constar como "discussão" e ter essas informações/opções, a página deve conter, direta ou indiretamente, o __NEWSECTIONLINK__ (), que transforma a página em uma página de discussão independentemente do domínio. Algumas páginas, como WP:NI, usam estruturas predefinidas para cada tópico (preloads) e por isso não têm o newsectionlink, já que este "ignoraria" a configuração definida pelo preload. Não vejo este sendo o caso em A:IUE, então não imagino que sua adição traria controvérsias, mas posso estar não percebendo algo. BrunoDisc./Ctrb.02h46min de 21 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
Erro com o mapa "Predefinição:Mapa de localização/Brasil"
Último comentário: 27 janeiro2 comentários2 pessoas na discussão
Bom dia pessoal. Conforme sugestão do @Chronus, trago essa questão levantada pelo @Isaac_danielaqui.
Citação: Isaac_daniel escreveu: «Percebi que o mapa Predefinição:Mapa de localização/Brasil que é utilizado pelo Info/Município do Brasil está plontando o pin dos municípios mais ao sul do mapa. Inclusive o município de Chuí está plotado fora do mapa. Alguém poderia verificar e editar o mapa?».
Isso passa-se com imensos mapas, se não mesmo todos, e já ocorre há vários anos. Agora mesmo dei-me conta do problema em Quilisse. Talvez para quem perceba de Lua não seja muito complicado resolver o problema substituindo o código que constrói o mapa ({{Mapa de localização/Render}}?), por uma chamada a Módulo:Mapa, como fazem na EN e na ES. Na EN, por exemplo, o código é apenas {{#invoke:Location map|main}}. --Stegop (discussão) 22h39min de 27 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
"Erros" e-sítios a.gal
Último comentário: 29 janeiro3 comentários2 pessoas na discussão
@RustyRapier: Atualizei a função que verifica se o argumento é um domínio , e esse endereço que você enviou está funcionando corretamente (talvez seja necessário purgar a página). Qualquer erro de url que note é só me avisar para verificar, mas a princípio está tudo ok. Vinickw✉11h52min de 29 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
@Nottimeeew00: Atualmente, a descrição curta é retirada da descrição em português do Wikidata, então essa predefinição não faz nada no momento. Já houve uma discussão anterior para alterar isto, mas no fim nada mudou. Um dos argumentos contra essa mudança era de que a descrição ficaria conforme a variante linguística selecionada pelo usuário, o que não é verdade. Se eu escolher português, português brasileiro, ou javanês, sempre é exibido a descrição em português. Ver também en:WP:SD-VS-WIKIDATA. Vinickw✉11h24min de 4 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder
Teremos uma reunião no dia 25, às 13h, para apresentar o projeto. Eu julgo que as perspectivas das pessoas que estão neste espaço seriam muito importantes para o projeto, então caso haja interesse, basta me enviar uma mensagem ou e-mail e eu enviarei o link individualmente.
Na verdade, o problema ocorreu devido a esta edição que realizei, que por algum motivo não notei que tinha deformado a infobox. De um lado o problema foi solucionado, mas de outro, na versão mobile, a infobox fica malformatada com a introdução iniciando logo abaixo, veja. Cosmo Skerry (discussão) 22h54min de 14 de março de 2025 (UTC)Responder
Último comentário: 16 março2 comentários1 pessoa na discussão
Olá a todos, não sei o que aconteceu mas o topo para o título das infobox de várias predefinições por mim criadas encolheu, além que o tamanho da letra também diminuiu. Não editei as predefinições, então não percebo o que terá ocorrido. Exemplo de predefinições afetadas:
Último comentário: 2 abril1 comentário1 pessoa na discussão
Como as Contas Temporárias serão implementadas neste ano, a equipe de Produto de Confiança e Segurança está enviando este comunicado para ajudar a garantir que ferramentas, gadgets, bots, scripts de usuário, filtros de abuso e qualquer outro código mantido pela comunidade sigam trabalhando sem problemas.
O que são Contas Temporárias?
Contas temporárias são um novo tipo de conta para pessoas editoras não registradas. Quando uma pessoa usuária deslogada tenta fazer uma edição, ela terá uma conta temporária designada a ela, e será logada nesta conta. Ferramentas que focam em fluxos de trabalho para pessoas usuárias deslogadas podem precisar de atualizações para funcionar corretamente. Ferramentas que usam endereços IP de pessoas editoras deslogadas não funcionarão, e funcionalidades precisam ser reescritas para usar contas temporárias. Contas temporárias já estão funcionando em algumas wikis piloto, com a implementação completa em todas as wikis neste ano.
Como você pode ajudar:
Verifique se o código (seja no Toolforge ou na wiki, ou seja: ferramentas, gadgets, bots ou scripts de usuário) que você criou ou usa frequentemente funciona nas wikis em que as contas temporárias já estão ativas. Esta é a lista de wikis de conteúdo, e esta é a lista de wikis cluster betas ou de testes com contas temporárias.
Se você notar uma ferramenta que possa ser impactada, encorajamos você a tentar atualizá-la com base em nosso guia de documentação da pessoa desenvolvedora. Gostaríamos também de pedir a você que abra uma tarefa no Phabricator com a tag #temporary-accounts. Isto nos permitirá monitorar o impacto de nossas mudanças no código pertencente à comunidade.
Dê uma olhada nos filtros de edições usados em sua wiki. Qualquer filtro usando IPs por meio do user_name não conseguirão mais fazê-lo. Esses filtros precisam ser atualizados para usar a user_unnamed_ip variable. Um comentário de nossas pessoas engenheiras: "O maior caso de uso deveria ser se você tentar algo como ip_in_range(s). Coisas que mapeiam a nomes de usuário(a) deveriam ser em geral ok, pois continuarão a mapear a nomes de contas temporárias." Se você tem mais perguntas sobre o AbuseFilter, você pode comentar no ticket T369611 do Phabricator.
Oie! Houve alguma alteração que afetou os campos |ImageFile= e |ImageSize= da predefinição {{Info/Química}}? Já há um tempo noto que as imagens nunca ficam ajustadas independente do que for preenchido em ImageSize. Achei que era coisa do Vector de 2010, mas testei e também ocorre no Vector de 2022. As imagens ficam alinhadas à esquerda e nunca preenchem corretamente o espaço da infocaixa. Ex.: clonidina, fenobarbital, cocaína, desvenlafaxina, sildenafila e todas que usam a predefinição (não encontrei exceção, pelo menos). pic. MikutoHfala!21h23min de 5 de abril de 2025 (UTC)Responder
┌─────────────────────────┘@Cosmo Skerry oie! Percebi agora que o campo |fundo= não está mais pintando as infocaixas. Por exemplo, se preenchido com "fármaco" ele ficava verde, com "droga", roxo. Será que tem a ver com a correção do erro anterior? MikutoHfala!22h20min de 7 de abril de 2025 (UTC)Responder
@MikutoH: Eu removi esse parâmetro da predefinição deliberadamente para que todas as infoboxes tenham apenas uma cor padrão. Pergunto se realmente tem necessidade dessa função, dado que o fundo roxo, por exemplo, deixa o título dificultoso para visualizar. O que acha? Cosmo Skerry (discussão) 01h02min de 8 de abril de 2025 (UTC)Responder
@Cosmo Skerry ah, sim! olha, agora que me perguntou, acredito (desde muito tempo atrás) que deveríamos sim padronizar (fármaco/medicamento é droga). Só opinaria que poderia ser um visual mais neutro (tipo a obsoleta {{Info/Droga}}), que é também meio que o visual seguido pela en:Template:Infobox drug. Nunca houve critérios para usar |fundo=droga ou |fundo=fármaco, pois é impossível os dois não se intercalarem. Portanto era, basicamente, uma escolha d@ editor@ colorir como quisesse. MikutoHfala!02h47min de 8 de abril de 2025 (UTC)Responder
Posso colocar o parâmetro "magnum opus" para outros artistas não literários?
Olá! em muitos artistas de literatura e.g. Machado de Assis, Ernerst Hemingway etc. existe um parâmetro na predefinição "Info/Biografia" chamado magnum opus, que representa a "maior obra" de determinado artista. eu queria saber se posso incluir esse parâmetro em outras predefinições também, como, mais especificamente, na predefinição "Info/Música/artista". Sotha1 (discussão) 10h36min de 6 de abril de 2025 (UTC)Responder
@Sotha1: Acho que isso deve ser discutido na página de discussão de {{Info/Música/artista}}. Esse parâmetro pode ser colocado facilmente. A questão é se deve ser colocado ou não. Inclusive há três parâmetros aparentemente inúteis nessa predefinição: {{{módulo|}}}, {{{módulo2|}}} e {{{módulo3|}}}. Leone✉03h05min de 8 de abril de 2025 (UTC)Responder
Acontece que ao invés de duplicar o tamanho da imagem, por exemplo, antes 220px → 440px agora fica 500px. Outra coisa também, é que o tamanho da imagem fica especificado junto ao nome da imagem, por exemplo 500px-Nome da imagem.jpg. Acredito que houve alguma mudança recente no MediaWiki, porque na Wikipédia em inglês também está com este problema. Cosmo Skerry (discussão) 02h05min de 10 de abril de 2025 (UTC)Responder
Olá, venho com esse tópico criar uma proposta de repadronização da predefinição {{Info/Química}}, que há um bom tempo não usa a predefinição {{Info}} em sua estrutura, e com isso exige o uso de sintaxe complexa em sua manutenção. Então, repadronizei essa predefinição, tornando a sintaxe mais simplificada e criando uma compatibilidade com a predefinição Info sem afetar o funcionamento normal. A nova estrutura dessa predefinição se encontra aqui: Usuário:Juan90264/Predefinição:Info/Química, e um exemplo de uso se encontra ao lado.
E a estrutura dela de "Sections", que faz ter necessidade de usar as predefinições, também foi repadronizada, entre parênteses está a nova versão:
Observação: Todas as chemboxes da {{Chembox entry}}, na nova estrutura proposta viraram seções na predefinição Info dessas Chemboxes Identifiers, Properties, etc; tornando-as obsoletas para o novo estilo da estrutura.
Reconheço que este local não seja o mais apropriado para essa discussão, mas essa predefinição atualmente usa uma sintaxe complexa e pode afetar diversas páginas ao mesmo tempo, então pareceu relevante trazer essa discussão. Juan90264(Disc.)04h00min de 11 de abril de 2025 (UTC)Responder
@MikutoH: Olá, a estrutura da predefinição seria a mesma usada atualmente, mas com essa repadronização eu só modifiquei a sintaxe complexa, para uma mais simples, utilizando também a predefinição {{Info}} igual como a maioria das outras infocaixas. Juan90264(Disc.)14h03min de 11 de abril de 2025 (UTC)Responder
@MikutoH: Olá, sobre os módulos inseridos, não tenho certeza se existe algum equivalente na Wikipédia em inglês, mas eu criei um módulo Módulo:InfoInsert destinado a colocar o valor do parâmetro "fundo" da Info/Química também nas predefinições que criam essas seções da infocaixa, como o Chembox Identifiers, Properties, que precisam colocar esse parâmetro manualmente para que mude a cor de fundo. Juan90264(Disc.)14h04min de 11 de abril de 2025 (UTC)Responder
Poderia remover esse pictograma da infobox? Isso não acrescenta informação nenhuma além de deixar o estilo mais feio, na minha opinião. No demais, apoio a alteração por esta estrutura mais simples. Cosmo Skerry (discussão) 14h17min de 11 de abril de 2025 (UTC)Responder
@Cosmo Skerry e @Juan90264: concordo com a remoção de cores de fundo, inclusive foi algo que discuti com Skerry ontem, no tópico acima. Sobre os demais pontos proposta, Apoio e não tenho ao que me opor, como simplificou a sintaxe sem remover os campos atuais, é positivo pois permite que, futuramente, outr@s implementem melhorias mais facilmente. MikutoHfala!15h10min de 11 de abril de 2025 (UTC)Responder
Outro ponto a respeito dos "identifiers" é que existe o en:Wikipedia:InChI, que possui 4 campos, enquanto aqui só temos o |InChI=, mas não tem a ver com as alterações que fez.
Uma questão também relevante é sobre as associações medicamentosas, não é possível utilizar a infocaixa de modo adequado, por falta de parâmetros. Ex.: Adderall (improvisada) e en:Adderall (veja que lá há um campo |type=, que se preenchido como "combo", permite detalhar as drogas combinadas).
Consegui resolver esse problema desativando o gadget nas minhas preferências, mas o ideal seria que, por padrão, ele seguisse o modelo convencional, pois quem acessa pelo mobile com o gadget ativado enfrenta grande dificuldade para adicionar um tópico.